Citat:
Ursprungligen postat av
f30malmo
Nej, precis. Men i verkligheten är det faktiskt mer sällan psykiatrin gör det än vad som egentligen behövs.
Dessutom räknas en frisk förälder som ett skydd för barnen, så även om han i långa perioder varit sjuk så räknar man ofta med att den friska föräldern kan ta det mesta av bördan så att säga. Är det extremfall där det förekommer grava vanföreställningar eller våld, eller barnen är under två år gamla, är det troligare att barnen omhändertas.
Jo, mkt hänger på bedömningen av ifall föräldern har behandling. Samt om det finns en (”helt”) frisk andra förälder, som kan skydda, osv. Och som du säger, är det grava vanföreställningar/våld, (eller starka tankar om att skada, så att säga, som inte är snabbt övergående), så kan socialtjänsten kräva att den friskare föräldern faktiskt flyttar iväg, med barnen.
I det här fallet skulle jag dock bli mkt förvånad, om socialtjänsten ens kände till hela omfånget av allvaret i familjens situation/MGM:s psykiska ohälsa.
Skulle det visa sig vara något som helst jämförbart med ”Lilla Hjärtat”, där domstolen blev ett otroligt stort hinder, så lär vi se gigantiska lagändringar framöver, till förmån för barns rätt till skydd. Kanske något litet, litet ljust, som kommer ur denna otroligt hemska händelse, vem vet.