Det känns som att det råder en viss oklarhet här. Biden och demokraterna försöker få igenom två separata reformpaket. Det ena rör infrastruktur, det andra välfärds- och klimatsatsningar.
Infrastrukturpaketet har från början haft stöd över blockgränsen. Även Trump ville ju göra något liknande, även om det aldrig blev något av med det. När senaten röstade ja till reformen i augusti så var det med en bred majoritet på 69 senatorer. Bland dem fanns 19 republikaner, varav en var Mitch McConnell.
Anledningen till att det ändå har tagit så lång tid att få reformen genom underhuset är att vänsterdemokrater har krävt att båda paketen röstas igenom samtidigt. Man har gått så långt som att hota att fälla infrastrukturreformen om den skulle gå upp till ensam omröstning.
Biden och demokraternas ledarskap har därför försökt få upp båda till omröstning, vilket visade sig lättare sagt än gjort. Välfärdspaketet måste även igenom senaten, och till skillnad från infrastructure bill så har det föga förvånande inget stöd alls hos republikanerna. Därför måste alla demokratiska senatorer vara med på båten, och där har Joe Manchin och Kyrsten Synema satt sig på tvären; de ansåg att den ursprungliga prislappen 3 500 miljarder dollar var alldeles för stor. Efter segdragna förhandlingar så har den därför bantats ner till cirka 1 750 miljarder.
Det var meningen att båda paketen skulle upp till omröstning i underhuset i fredags, men välfärds- och klimatreformen stoppades i sista stund då en del mittendemokrater krävde att kongressens budgetkontor först ska göra ett uttalande om kostnaderna. Därför röstade man bara om infrastrukturen. För att få med progressiva demokrater på detta så skrev mittendemokraterna på ett skriftligt intyg där de lovade att de kommer rösta för den andra reformen den dagen då det är dags att rösta om den.
En liten klick av de mest vänstervridna ledamöterna, bland andra Ocasio-Cortez, lät sig inte nöjas med detta och röstade ändå emot infrastrukturlagen i ren trots.
Citat:
Ursprungligen postat av
HejaFinland
De 13 republikanerna är det några anti-Trumpare eller? Eller röstade de för för att sociala reformpaketet inte ingick?
Det kan ha funnits nån anti-Trumpare bland dem. Men främst handlar det nog om ledamöter som uppskattar extra satsningar på infrastruktur i sina delstater eller distrikt. Infrastrukturlagen hade från börjat ett ganska brett stöd bland republikaner. Men det är sant att kraven och försöken från progressiva demokrater att sammanlänka infrastrukturpaket med det sociala reformpaketet har gjort att stödet har sjunkit bland republikaner.
Hade både gått upp för omröstning samtidigt hade kanske alla 13 inte röstat ja.
