2021-11-06, 19:22
  #36073
Medlem
studenten777s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Mr.KlockRingare
Varför skulle månen variera i storlek beroende på om jorden är en perfekt sfär eller inte?

tänk dig att du står på en amerikansk fotboll som spinner i ett tyngdlöst vacuum. du har också en lampa som snurrar omkring dig. ibland är du nära lampan ibland längre från pga spinnet och den oregelbundna formen. kort sammanfattat
Citera
2021-11-06, 19:24
  #36074
Medlem
studenten777s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av constant
Har du eller någon av dina kompisar lyckats få fram något evidens för jordens platta form ännu?

beviset är att månen ser lika stor ut från alla platser trots att jorden har oregelbunden form
Citera
2021-11-06, 19:26
  #36075
Medlem
studenten777s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Jonas1968
Det är en skillnad på typ några mil. Månen ligger 38 000 mil bort. Inte tror du väl att man skulle se den skillnaden från jorden? Vill man bevisa den roterande jorden så använd ett gyro t ex gyrokompass. Då kan man sedan länge visa jordens rotation. Skillnaden mellan WPS84 bevisar ingenting här. Gyrokompasen bevisar däremot tydligt att jorden inte är stationär.

det ska inte vara några problem att göra mätningar på detta med bra instrument. man kan ju tydligen göra superpreciserade manövrar med raketer och andra flygande rymdprylar. att mäta månens observerbara storlek ska inte vara något svårt.
Citera
2021-11-06, 20:31
  #36076
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av studenten777
beviset är att månen ser lika stor ut från alla platser trots att jorden har oregelbunden form

Hur förklarar du att månens skenbara storlek är konstant på en platt jord? Påstår du att det är lika långt till månen oavsett var på jorden du befinner dig?

Den enda förklararingen är att avståndet till månen måste vara mycket större än avstånden på jorden. Och när man väl har kommit till den slutsatsen så inser man att ditt "bevis" inte är värt ett skit.
Citera
2021-11-06, 20:36
  #36077
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av studenten777
det ska inte vara några problem att göra mätningar på detta med bra instrument. man kan ju tydligen göra superpreciserade manövrar med raketer och andra flygande rymdprylar. att mäta månens observerbara storlek ska inte vara något svårt.

Nej det är självklart inga problem att mäta vare sig ditten eller datten. Och vi har mätt både ditten och datten och slutsatsen från mätningarna är att jorden inte är platt och att månen är en måne som befinner sig i en omloppsbana 384 400 km från jorden.

Har du några mätningar som visar på något annat?
Citera
2021-11-06, 20:54
  #36078
Medlem
constants avatar
Citat:
Ursprungligen postat av studenten777
beviset är att månen ser lika stor ut från alla platser trots att jorden har oregelbunden form
Och det är ditt bevis? Haha.

Du är inte bara lite korkad.
Citera
2021-11-06, 21:08
  #36079
Medlem
Jonas1968s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av studenten777
beviset är att månen ser lika stor ut från alla platser trots att jorden har oregelbunden form
Det är inget bevis alls med tanke på hur långt bort månen ligger i förhållande till jorden.
Citera
2021-11-06, 21:10
  #36080
Medlem
constants avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Jonas1968
Det är inget bevis alls med tanke på hur långt bort månen ligger i förhållande till jorden.
Du behöver inte förklara självklarheter för någon plattjordare. Det är dom som ska komma med evidens eller falsifieringar av tidigare studier. Att diskutera saker blir bara kontraproduktivt. Kräv evidens.
Citera
2021-11-06, 22:42
  #36081
Medlem
MoonInLeos avatar
1. Hydrostatiska paradoxen och Arkimedes princip.

2. Horisonten är alltid i ögonnivå. Har ni aldrig flugit?

3. "Kurvan" kan man se förbi=> Räkna och titta själv. https://dizzib.github.io/earth/curve-calc/?d0=30&h0=1.85&unit=metric

4. Gravitation som är en kraft som kan hålla fast båtar men inte ballonger? => Sanning: Densitet och svagt magnetiskt fält.

5. Förbränningsmotorer fungerar ej i vakuum => Ej möjligt att styra/färdas i rymden

6. Hur kan man ha ett tryck på 101kPa brevid vakuum?

7. Horisonten är alltid platt, har ni aldrig varit på sjönn?

8. Stjärnorna är alltid i samma konstellation vid samma tidpunkt ett år senare, hur är det möjligt ifall vårt solsystem färdas sidled i 420.000 miles/h?

9. Stjärnor är inte det som nasa visar, titta själv med en stark kamera https://www.youtube.com/watch?v=IFpiep0wa5U&ab_channel=Natorious

10. Antarktisk är högsta landet på jorden. Ingen utomstående har tillträde.

etc.etc.
Citera
2021-11-06, 22:48
  #36082
Medlem
studenten777s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av MoonInLeo
1. Hydrostatiska paradoxen och Arkimedes princip.

2. Horisonten är alltid i ögonnivå. Har ni aldrig flugit?

3. "Kurvan" kan man se förbi=> Räkna och titta själv. https://dizzib.github.io/earth/curve-calc/?d0=30&h0=1.85&unit=metric

4. Gravitation som är en kraft som kan hålla fast båtar men inte ballonger? => Sanning: Densitet och svagt magnetiskt fält.

5. Förbränningsmotorer fungerar ej i vakuum => Ej möjligt att styra/färdas i rymden

6. Hur kan man ha ett tryck på 101kPa brevid vakuum?

7. Horisonten är alltid platt, har ni aldrig varit på sjönn?

8. Stjärnorna är alltid i samma konstellation vid samma tidpunkt ett år senare, hur är det möjligt ifall vårt solsystem färdas sidled i 420.000 miles/h?

9. Stjärnor är inte det som nasa visar, titta själv med en stark kamera https://www.youtube.com/watch?v=IFpiep0wa5U&ab_channel=Natorious

10. Antarktisk är högsta landet på jorden. Ingen utomstående har tillträde.

etc.etc.

10an är intressant. I teorin skulle satelliterna kunna kommunikationspunkter i en kupol vilka kommunicerar med basstationer på antarktis. På så sätt har man all räckvidd.
Citera
2021-11-06, 22:54
  #36083
Medlem
studenten777s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Jonas1968
Det är en skillnad på typ några mil. Månen ligger 38 000 mil bort. Inte tror du väl att man skulle se den skillnaden från jorden? Vill man bevisa den roterande jorden så använd ett gyro t ex gyrokompass. Då kan man sedan länge visa jordens rotation. Skillnaden mellan WPS84 bevisar ingenting här. Gyrokompasen bevisar däremot tydligt att jorden inte är stationär.

räkneexempel just for fun..
bara mellan havsnivån och everest är det 8 mil. det påstådda avståndet till månen är 43.000 everests

vad är avvikelsen från sfären enligt wps84? eftersom den är så pass korrekt med koordinaterna borde den fånga upp jordens riktiga form. då vet man också hur stora toppar och dalar vi räknar med.

Wille? Du borde kunna detta?
Citera
2021-11-06, 23:10
  #36084
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av MoonInLeo
1. Hydrostatiska paradoxen och Arkimedes princip.

2. Horisonten är alltid i ögonnivå. Har ni aldrig flugit?

3. "Kurvan" kan man se förbi=> Räkna och titta själv. https://dizzib.github.io/earth/curve-calc/?d0=30&h0=1.85&unit=metric

4. Gravitation som är en kraft som kan hålla fast båtar men inte ballonger? => Sanning: Densitet och svagt magnetiskt fält.

5. Förbränningsmotorer fungerar ej i vakuum => Ej möjligt att styra/färdas i rymden

6. Hur kan man ha ett tryck på 101kPa brevid vakuum?

7. Horisonten är alltid platt, har ni aldrig varit på sjönn?

8. Stjärnorna är alltid i samma konstellation vid samma tidpunkt ett år senare, hur är det möjligt ifall vårt solsystem färdas sidled i 420.000 miles/h?

9. Stjärnor är inte det som nasa visar, titta själv med en stark kamera https://www.youtube.com/watch?v=IFpiep0wa5U&ab_channel=Natorious

10. Antarktisk är högsta landet på jorden. Ingen utomstående har tillträde.

etc.etc.

Vad är det du vill säga? Är detta argument för eller emot en platt jord?
Du får nog anstränga dig lite mer än så här.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in