Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Påstandene hennes kan kontrolleres mot avskrifter og/eller opptak fra avhør.

Hun har ingen som helst grunn til å godkjenne at brevet blir publisert, hvis hun vet at denne eller andre eventuelle løgner hun kommer med, enkelt kan avsløres.

Fra Dagbladet, her nevnes det plutselig "kriminelle nettverk" ja.

Hallo???? Han skulle såklart SELV betale kidnapperne for at de skulle slippe ham fri!


Både fordi hennes mor er savnet og antatt drept, og hun er datter av en drapssiktet mann som
angivelig har "lav terskel for trusler og vold".

Altså - fordi hun er under press. Det er ikke dermed sagt at hun bevisst lyver.
Men hun har åpenbart ikke et objektiv syn på saken.

Nå folkens er det bare å gjette på hvem disse kan være, vi vet allerede han ene forsåvidt

Media har det negative kallenavnet, men sladdet det av hensyn til familien.

Nettopp fordi hun selvfølgelig ønsker å vite hva som er skjedd med hennes mor, og fordi hun som datter kjenner familien sin bedre enn oss som sitter her og spekulerer, tror jeg på henne. At hun ikke er objektiv, og at hun er i en vanskelig situasjon, tilsier ikke at hun ikke sier sannheten. At politiet med sin fremgangsmåte overfor denne familien har gjort den største feilen det er mulig å gjøre, nemlig få de nærmeste involverte som sitter på mest informasjon, til å se politiet som fiender, er ikke dattera eller familien sin feil. Politiet er de profesjonelle, de som skal gjøre jobben sin. Her har de feilet, noe som dattera gjennom dette brevet ønsket at "allmennheten" skulle vite. Denne etterforskningen ble ledet an av et ferskt politikorps, og feil som er blitt begått har blitt nevnt flere ganger. Som en politibetjent i følge "Lørenskogmysteriet" sier: Politiets håndtering i sakens første timer bar preg av «mye armer og ben». Mitt inntrykk er at det først nå ser ut til at politiet begynner å få litt mer kontroll på armer og bein.

Kallenavnet er sladdet med sju X'er, tilfeldig det da? "Nullet" består jo av seks bokstaver.

Motiv, gjennomføring og spor på åstedet mener jeg peker mot at TH drepte og skjulte henne i løpet av natten, og at livsbevis- og alibisamtalene på morgenen er forfalsket. Stemmeforvrenger, lydopptak eller lignende. Det er teknisk mulig å gjennomføre. Og den enkleste av de usannsynlige løsningene på hva som skjedde. Mener jeg.

En av THs aller nærmeste venner er tidligere fylkesordfører som døde etter kort tids sykdom i slutten av mars 2020. Ca én måned før TH ble pågrepet 28. april 2020. Jeg har ikke lyst til å mistenkeliggjøre en død mann. Idéen er kort sagt at disse to kan ha vært partners in crime fra gammelt av. Kanskje politisk korrupsjon. Vennskapskorrupsjon. I forbindelse med kjøp, salg og utvikling av eiendom. Eventuelt Wiborg og politisk prosess i forbindelse med lokalisering av hovedflyplass. Eventuelt andre ulovligheter som ikke må avsløres. Men som sagt er vedkommende død nå. Kanskje den mest sannsynlige medhjelperen, slik jeg ser det.

Det er mulig å finne andre usannsynlige teorier eller løsninger. Feks at TH anonymt på darknet kan ha utgitt seg for fiende av Tom Hagen og bestilt kidnapping av AE. Bestemt tid og sted når det måtte skje. Og har betalt et klekkelig beløp på forskudd. Med lovnad om mer. Men TH hadde andre planer. AE ble forgiftet av morgenkaffen. En dødelig dose.

Da kan man tenkte seg at disse usynlige og sporløse GM kom til S4 etter at AE ble alvorlig syk, kanskje bevisstløs. De tok henne med seg allikevel. Og hun døde senere av forgiftningen. GM følte seg lurt av oppdragsgiver, og forstår etter hvert at det må ha vært Tom Hagen selv som står bak. De vil ikke hjelpe han med å kreve inn penger. Så TH må trå til selv. I et forsøk på å opprettholde forestillingen om ekte kidnappere.

Det er sikkert mulig å koke opp flere usannsynlige teorier.

Det beste er å gjøre det politiet sier de gjør nå, å følge de sporene som finnes. Før eller senere vil de avdekke noe holdbart, noe med substans, en konkret person.

Det kan så være, men å kalle mora si for noe så stygt at det blir sensurert av media, er nokså spesielt, er det ikke?

Jo absolutt, hvis det at kallenavnet var så stygt, er grunnen til sensureringen. Handlingen å kalle noen "Nullet" er selvsagt ikke greit, men selve ordet "nullet" er verken et banneord eller støtende i seg selv. Så det kan ikke være grunnen til sensuren.

Vi kan godt ha en diskusjon om hvor ille det er å kalle mora si for nullet, men jeg tror i denne situasjonen de fleste synes det er nokså usmakelig.

Det som gir dette en ekstra dimensjon er at TH skal ha fått barna til å bruke dette kallenavnet på sin egen mor.

Edit: At mora i denne dysfunksjonelle familien «plutselig blir kidnappet» er smått utrolig i seg selv.

Sensuren kommer vel ikke av at ordet i seg selv er "stygt", men at det
er degraderende og nedverdigende, og dermed også et skammens punkt
for dem som har ytret det. Litt av en familie.