Bålsta: Mordet på Emil Fremdling (2021-06-18)

Du sitter som andra impotenta överviktiga incels vid datorn och tycker om sådant du inte vet något om. Get a life!

Stagebattle fick aldrig ligga för han satt bara och lyssnade på hennes historier på den lokala puben. En feg incel med hopp. L är en instabil person som gjort något fruktansvärt. Hitler var säkert en trevlig kille för många i hans närhet, men, här diskuterar vi gärningarna och brottet. Hon gick förlångt, hon mördade en man för att hon blev bortvisad. 18 år för mord är korrekt. Hon får sin andra chans sen.

God Jul

De skriver även så här:
"Det är naturligtvis fullt möjligt på ett generellt plan att den som har begått ett brott med uppsåt kan ångra sig när han eller hon i efterhand tänker på brottets konsekvenser –för brottsoffrets eller anhörigas del eller för egen del." (jag fetade det sista)

Med hennes historia borde hon fått sex år för dråp i hastigt mod.

Might so be, men hur många av alla gaphalsar härinne vet hur de skulle reagera när de pressades?

Vad är det jag inte förstår?

Mmm, men det är ett generellt resonemang kring ånger. Det jag länkade var specifikt i målet.

Oavsett så ger ånger knappast strafflindring i mordfall, tror jag iaf

så det ger henne rätten att avrätta en annan människa?
Visst kan det förklara mycket till varför hon är som hon är men det ger henne inte rätt att mörda någon för det (hade det varit E som var uppkomsten till hela hennes livshistoria kunde det vara mer försvarbart)

från domen:
66.Den som berövar annan livet med uppsåt ska, enligt 3kap. 1§ första meningen brottsbalken jämförd med 1kap. 2§ första stycket i samma balk, som utgångpunkt dömas för mord. Är brottet ”med hänsyn till de omständigheter som föranlett gärningen eller eljest att anse som mindre grovt” ska han eller hon, enligt 3kap. 2§, i stället dömas för dråp.
67.Enligt tingsrättens bedömning har det i detta fall inte framkommit några sådana förmildrande omständigheter att gärningen kan rubriceras som dråp. Lydia Barth ska alltså dömas till ansvar för mord.

Den som stod för taktpinnen var oavkortat L och att hon var under press är utrett och avfärdar.

ja precis, ville bara göra en input att:
"Lydia Barths uppvisade starka ånger i efterhand framstår som uppriktig och trovärdig."
även KAN vara ånger pga de skälen

Men eftersom du vet att jurister resp nämndemän i grunden inte är annat än människor och med dessas skröpligheter och tillkortakommanden, så vågar vi nog gissa att domstolar i många fall låter sig påverkas av hur den misstänkte ser ut och beter sig under förhandling. Är vi eniga i det?

OffT: För min gissning är att två ostraffade personer, den ena snyftande och hulkande medan den andra med ett stenansikte, vid huvudförhandling lär få lite olika bedömning när det kommer till utmätandet av straff.
Tror du inte det, handen på hjärtat?

Någon som vet Lydias reaktion när hon fick domen? Tyst och stillsam eller hysterisk och gapig? Det sistnämnda beteendet uppvisade hon ju på psykakuten och hos polisen på mordnatten..