Bitcoin, bästa argument för och emot

Då är det väl bara att gå all in nudå om det snittar 200 % per år och är säkrare än aktier eller något annat?

Sedan hur långt tillbaka har Bitcoin snittat 200 % per år?

Det är komiskt att man ska behöva upprepa detta: ''Past returns are not indicative of future performance''.

Hur svårt är det att fatta? Med din logik så skulle jag kunna plocka fram en aktie som har snittat extremt makalösa nummer och säga: ''Här, investera i denna'', vad är det för jävla logik?

Hindsight bias så det skriker om det.

BTC kommer inte fortsätta gå upp med några 200 % år efter år fattar du väl

Spurten kan fortsätta en bit till men herregud, sluta titta på historisk data.

Om det tempot skulle fortsätta så kommer BTC vara värt hur mycket som helst.

En sådan hög avkastning kan inte fortsätta i all evighet.

Men 200 % per år utan något inneboende värde kanske inte är spekulation ens? Trots att den bästa investeraren genom tiderna säger att det är det och gör en distinktion mellan investing och speculating.

Vad kommer du kontra med nu? Att jag är djupt okunnig? Buffett likaså?

Allt snack är meningslöst, bara att visa vad man går för och lägga allt man har.

"Den bästa investeraren" som alltid varit tydlig med att han är 100% anti-BTC. Ska du verkligen fortsätta hänvisa till Buffert när det gäller BTC? Om alla hade lyssnat på honom om BTC så hade priset inte ens legat på $1.

Alla kan ha fel. Även Buffert. Han är inte nån gud.

Som sagt, du har hamnat i fel del av forumet. Du kan väl gå till språksidan eller aktiedelen av forumet.

Var är det inneboende värdet i BTC? Var? Förklara. Din tro på att det kommer gå upp är inte ett inneboende värde.

Han har inte fel, han har rätt. Sedan vad som händer med priset och hur det kommer gå för krypto överlag är en helt annan femma.

Man blir inte den bästa investeraren genom tiderna eller en av världens rikaste män om man är en dumskalle.

Ett företag producerar något, fastigheter har likaså ett inneboende värde.

Buffet investerar bara i saker som han förstår sig på. Som tex Coca-cola och gummistövlar.

IT förstår han sig inte på, varför han har missat hela uppgången med IT-bolagen. Krypto förstår han sig ännu mindre på, och därför inte så konstigt att han inte vill investera i det.

Men det här är ju bara löjligt. Alltså, hör du inte hur du låter? Återigen, så lider du av hindsight bias.

Efterklokhet eller Hindsight bias är uppfattningen, efter att en händelse har inträffat, att se händelsen som förutsägbar, trots att det har varit liten eller ingen objektiv grund för att förutsäga händelsen som skett.

Du kan inte sätta ett ultimat krav som nästan ingen lyckas med och använda det för att underminera hans skills. Det han har lyckats med kommer bli ihågkommet över väldigt långt tid.

Du tror att man kan pricka alla raketer (stockpicking) om och om igen. Om det vore så enkelt, varför misslyckas de allra flesta och lyckas inte slå index över tid?

Återigen, det är bara snack.. var är vadslagningarna, var är de publika portföljarna på Shareville, var är bevisen?

Han är den bästa investeraren genom tiderna. När han snackar så ska man lyssna, han är dessutom svinrik.

Du är tråkig för du antar inga utmaningar. Det är bara prat.

Var är det inneboende värdet i Bitcoin? Du tror det kommer öka i pris och att det kommer ta över världen, det är inte inneboende värde.

Ett företag genererar försäljning och producerar något av värde, genererar kassaflöde etc. Det är vad man kallar för ''intrinsic value''.

Ingen verkar kunna förklara var BTC:s inneboende värde kommer ifrån och vad det består i.

...men han förstår guld och det meningslösa med att "investera" i guld. Ett guldmynt idag är även i framtiden enbart ett guldmynt. Till skillnad mot andra krypto-projekt så skapar BTC inget nytt värde. Löser inga problem. Ger inte samhället några fördeler. Ingen kommer att sakna det när det är borta. Det kommer aldrig finnas en framtid där man vill "gå tillbaka till bitcoin".

Haha ja vi vet att Warren Buffet är en fet gammal aktiegris som skott sig i fiat smutsen som finanseliten gödit honom med.

Warren Buffet om Bitcoin: - "Råttgift i kvadrat".

Jojo, du kan ju förlöjliga honom men sätt hans förmögenhet i relation till din eller hur duktig han har varit på att investera och du ser rätt snabbt vem som är clownen i rummet .

Sätt ett pris på BTC? Vad är det värt?

Är väl bara att köra YOLO på krypto.

Återigen så kan folk inte skilja på spekulation och investering. Buffett föredrar det sistnämnda.

Det spelar ingen roll om det går upp samtidigt som Buffett kallar det för spekulation, hela poängen är att det inte är en investering vilket är precis därför många i tråden inte kan tala om för mig vad det inneboende värdet består i.

Men ja, något som verkar gå upp och ner med -50 % på bara några månader titt som tätt där priset helt styrs av vad marknaden vill betala är givetvis inte spekulation... nejnej.

Bara för man har tur så innebär det inte att man är en bra investerare.

Kan man det här med krypto så kan man ju dokumentera 1000+ trades eller mer.

Bitcoin företaget (BTC) är redan värt mer än Warren Buffets Berkshire Hathaway (BRK) dessutom.

Ett inneboende värde hos Bitcoin är nätverket och dess algoritmer som ger programmerade pengar i form av ett max antal Bitcoins och dess cykler.

Att förklara det för dig verkar vara som att hälla vatten på en gås. Men OK...Bitcoin är en tillgång som jag kan skicka till vem jag vill på jorden, helt oberoende av banker och myndigheter, dygnet runt och alla dagar i veckan, med full settlement av transaktionen på ett par minuter, till en väldigt låg kostnad. Dessutom kan den tradas mot alla större valutor. Vad är detta värt? Svårt att säga, men väldigt mycket.

Det finns väl all anledning att beundra Warren Buffet. Men han är ju knappast någon att lyssna på när det gäller IT och teknik, eftersom han själv säger att han bara investerar i saker han förstår sig på.

Nej, det är inte det inneboende värdet. Det är en ''uppfinning'' som du tror på kommer revolutionera världen.

Det enklaste sättet att se att du har fel är genom att låtsas som om Bitcoin aldrig blev stort.

Nätverket och algoritmer säger du, det är alltså en slags ''uppfinning'' vars inneboende värde man inte kan kvantifiera. Bara för att du tror på algoritmerna som Bitcoin har så innebär det inte att folk vill ha det, nu vill visserligen många ha det men det är inte ett naturligt inneboende värde såsom genererad vinst och kassaflöde som kommer av att ett företag producerar värde.

Det inneboende värdet utgörs av utdelningen, vinsten och att företaget generar positivt kassaflöde. Det är en slags kvittens medans kryptopriset typ som Bitcoin utgörs av vad marknaden är villig att betala.

Det är en viss skillnad. Underskatta inte Buffett. Han är grym.

Ja, jag är mer konservativ, jag investerar hyfsat stora summor pengar just nu (jämfört med genomsnittet), jag behöver inte ta några enorma risker för kommer få stora resultat ändå.

Jag vill ha en hög sannolikhet att gå +, vill inte gambla med mina pengar.