Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Bedrövlig utveckling i EU:s näst minst vaccinerade land. Rumänien hade under första vågen ett 7-dagarsmedel på som mest 213 döda. Nu är det uppe i 384.
https://www.worldometers.info/coronavirus/country/romania/

Och i det minst vaccinerade landet, Bulgarien, ser det också ut som att denna våg kommer att bli den mest dödliga hittills.
https://www.worldometers.info/coronavirus/country/bulgaria/

Tragiskt att se hur det går när stora delar av ett land faller offer för antivaxxer-propaganda.

På vilket sätt säger överdödligheten att det är mellan 1000-4000 per säsong?

Du får mer än gärna redovisa det.

Dock är det allmänt vedertaget att man anser att det dör runt 600-1000 stycken per säsong enligt socialstyrelsen. Detta är baserat på dödsorsaksregistret och inte sjukhusinläggningar som du tror.

vems jävla moral är det fel på. Du räddar hellre en 90 åring än ett barn. Urk.

Man kommer nog skaka på huvudet åt er hysteriker som vill ta bort frihet för befolkningen för något som inte påverkar en överväldigande majoritet.

Du säger ju själv att det är pga vaccinering av riskgrupper och äldre som färre dör u Sverige.
Sen kommer hysterin in och du vill masshaccinera alla inklusive små barn.
Detta utan tydlig vetenskaplig grund för nyttan.
Att slänga ur sig antivaxxer är fö inget argument, det bara understryker att det är en hysteriker som uttrycker sig.

Det har gjorts otaliga gånger i tråden. I FHMs årsrapporter om influensa står detta redovisat.

Inbillar jag mig, eller har stockholmare svårare att ta än andra svenskar när Sverige är sämre? Känns som att det är nåt riktigt djupt komplex som löper genom den staden, som jag inte upplevt när jag bott i storstäder utomlands (tre olika).

Då är det bara att skita ur sig vart och posta dem här igen.

Tänker inte leta upp dina antaganden när jag bad dig redovisa.

Jag lutar mig bak på detta: https://sdb.socialstyrelsen.se/if_dor/val.aspx

Hur kan det skilja flera tusen mellan socialstyrelsen och Fhom?

Det är betydligt fler som dör av lunginflammation i samband med influensa, så socialstyrelsen har tom ett eget sökbegrepp för det, ”Influensa och lunginflammation”. Och då kan det bli uppåt 4000 enstaka år.

Helt plötsligt så lägger vi till mer orsaker för att siffran ska skjutas upp

Hur många har dött med och av Covid19 i Sverige då?

Original argumentet var att covid19 var som en vanlig influensa i jämförelse per säsong. Vilket vi får 15k döda på runt 18 månader, samtidigt som man säger att max 4000 dör per säsong i influensa (om vi nu räknar in lunginflammation), så är det fortfarande dubbelt så mindre per år.

Jag tycker Covid19 är som en influensa på steroider.

Inte som en vanlig.

Min åsikt så att säga.

Utan vaccin hade vi haft flockimmunitet nu. Det enda vaccinet verkar lyckas med är att dra ut på pinan. Hade vi istället enbart vaccinerat riskgrupper hade de varit skyddade medan resten av befolkningen byggt upp flockimmuniteten. Nu är de oskyddade igen när vaccinen snabbt tappar effekt och det är osäkert om booster-dos skadar mer än de ger nytta. Bra jobbat hysteriker.

Svårt att tro att endast knappt 1 % av alla dödsfall/år är av influensa. Influensan ger följdsjukdomar på redan svaga och äldre personer som dör av hjärtsvikt eller annan organsvikt som sen klassas som dödsorsaker av myndigheten?

Tror att influensor tar 5000 - 10 000 liv per år. Statistik är statistik, viktig många ggr men kan inte tas för sanning alla gånger.
Om dödsfallen av coviden är korrekt återgiven blir det ungefär som en årsinfluensa med överdödlighet på ca 7000 åren 2020 och 2021. Kanske mindre då dödsfallen i coviden kanske dött även om coviden inte existerade.

Dödsfall går inte att jämföras med något annat men med det i åtanke är covidens följder den stora belastningen på samhället av nedstängningarna och indragningarna och sjukvårdens påfrestningar.
Masshysterins svåra felbedömningar. Vetenskapen fick inte någon möjlighet att utvärdera ev flockimmunitet när det mesta stängdes ned eller drogs in på.
Kloka politiker och myndigheter hade massrustat sjukvården och låtit det vara där. I krigstider har länder visat att samhället kan massrusta över hela linjen så sjukvården vore ingen omöjlighet. Dyrt hade det inte varit heller mot de enorma kostnader som nedstängningarna kostat.
Det är något stort som inte stämmer.

Eller så måste ovaccinerade betala eftersom man vill underlätta för dem att fatta beslut om att vaccinera sig? De andra ska ju inte testa sig? Med andra ord, testerna kommer att kosta pengar?