Kallar du dig feminist? Varför, varför inte?

[quote] Nej.

Igen, tur för dig, att du aldrig har träffat på sviniga typer. Ska rättvist säga, att jag har träffat på män, där man inte har haft problem, men det är gambling.

Jag är ett offer och har ingen problem med den offerkofta. Som kvinna kan du bli rånad, slagen, och våldtagit, på köpet kanske en abort. Ovanligt för män och bli våldtagit.




Verkar som du rör dig i kretsar där det finns 'rörlig könsidentitet', har jag fel?



Det var ironisk, jag får nog pointera det nästa gång jag är ironisk.



Hur tester du en man för 'rötägg' beteende?

Jaha, du får ursäkta Flickfotograf men din "granskning" ger jag inte så mycket för. Vilka lagtexter? Vilka resurser förflyttas från män till kvinnor och vad används de till?

Vad grundar du ditt påstående att all fri vilja måste bort" på? Förutom dina egna paranoida fantasier då. Vem är det som driver denna agendan menar du och på vilket sätt? Snälla säg inte bara "feministnazister" eller dylikt utan försök vara lite konkret.

Om du menar att det är det jag gör här på FB så är du nog den största snöflingan jag stått på än så länge.

Du tror säkert att du verkar för frihet från förtryck, men det enda ni feminister åstadkommer är att cementera ett förstatligat förtryck, utarma människor och förhindra verkligt värdeskapande.

Resurser:
Män betalar mer i skatt, jobbar längre och farligare än kvinnor. Kvinnor är sjukskrivna dubbelt så mycket som män. Det transfereras ~1.000.000 kronor i snitt från män till kvinnor på så vis under en livstid. Dessa pengar går alltså åt till lata, inbillningssjuka och s.k. 'utbrända' kvinnor.

Lagtexter:
Om en kvinna dödar sitt barn inom några månader efter födsel så kommer hon undan med "barnadråp". Ett brott som kan straffas med max 3 år i fängelse. ..ett kvinnofängelse dessutom vilket är mycket mindre påtagligt än motsvarande för män. Barnadråp är ett så kallat privilegierat brott. Privilegierat enbart för kvinnor givetvis. Vid mitten av 1600-talet tillkom brottstypen rubricerat barnamord, som då avsågs om en moder dödade sitt utomäktenskapliga barn vid födseln. Av någon 'underlig' anledning lever det alltså kvar. 'Kvinnofridsbrott' är även det en uråldrig brottsrubricering som har som syfte att låta kvinnor särbehandlas inför lagen.

Om en man dödar sitt barn efter födsel så blir det mord och minst 6 år. En man kan fortfarande dömas för 'kvinnofridsbrott', en kvinna kan inte dömas för 'mansfridsbrott'. Inte ens om hon skär av honom kuken och kastar den i köttkvarnen.

Konkret nog?

Ok.

Bra. Låt oss nu bekämpa feminismen tillsammans.

Ja det gör jag. Varför? För jag är ingen jävla tönt som inte vågar göra det pga vad andra ska tycka å tänka. Som de flesta män o deras patetiska lilla följeslagare är.. inte konstigt att världen ser ut som den gör när man avlar fram så många får

Höj lönerna för kvinnor så kan de betala mer i skatt. Inget jobb ska behöva vara farligt så det behöver vi såklart också jobba på.

Vi kanske ska ta reda på varför så många kvinnor och män mår såhär och motarbeta det istället för att skuldbelägga dem. Menar du att alla sjukskrivna män också är lata eller inbillningssjuka?
Jag påstår inte att det inte finns folk som utnyttjar systemet men att påstå att de utgör en majoritet ser jag inga belägg för.


Maxstraffet för barnadråp är 6 år inte 3 och gäller bara kort efter att man fött barnet och gått in i ett sinnesförvirrat tillstånd efter födseln. Själva födseln är framförallt något bara någon som fötts som kvinna kan göra. Eller menar du att det inte finns några skillnader i själva födseln mellan modern och fadern? Bör inte lagen ta detta i beaktande? Isåfall varför inte?

.

Jag jag önskar att vi slapp ha kvinnofridslagar men då krävs det en motprestation i samhället för att minska behovet av det. För övrigt så anser jag såklart att män kan utsättas för samma kränkningar som kvinnofridslagarna åsyftar och bör göras könsneutrala för att spegla att våld och kränkningar i en relation kan se ut på flera olika sätt.


Ja det är roligare att diskutera när man faktiskt vet vad den andra syftar på.

Nej, jag ansåg bara att ditt substanslösa svammel inte behövde ett mer utförligt svar än så.

Det är nästan fascinerande vad man kan anse när man ingenting vet.

Hela den offentliga sektorn är feministisk. Endast så att kvinnor skall få sin försörjning. Likaså är skattetransfereringar ”feministiska” då mäns inkomster förflyttas till kvinnors (numera också adidas-adeln), då dessa oftast inte kan uppbära sig själva skattemässigt. Så det hjälper alltså inte med löneökningar, då det endast blir tal om högre skatter. Speciellt för männen.