Citat:
Ursprungligen postat av
HejaFinland
Borde inte Tino låta t.ex. Chang Frick eller någon annan från alternativmedia ta sig en titt på ekonomin?
Problemet är inte ekonomin utan ideologin och där vägrar Tino ge vika.
Det förnuftiga hade varit att börja i liten skala med en handfull nyhetsjournalister och några frilansande kända namn med löfte om att bli anställda på sikt. Enbart löftet om en högertidning och deras vision hade gett tillräckligt med prenumeranter för att kvalificera för driftsstöd och kunna expandera.
Istället skulle det ske i stor skala från dag ett vilket ställde till med problem när
många tackade nej. Bulletin löste det genom att kasta pengar på problemet (löner) och värva ihop en skara labila människor som ingen var intresserad av. Bråk uppstod och plötsligt fick Bulletin betala utköpsklausuler samtidigt som man missade driftsstödet eftersom man inte hade koll på reglerna.
När alla lämnade skeppet så hade det varit en chans till nystart på liten kula. Istället värvar man Dan Korn, en okänd NYT-amerikan som predikar allt läsarna hatar och Sjunnesson. Varför? För att ekonomin är bortom detta prestigeprojekt som de försöker få Bulletin att framstå som. Vilken högstadieelev som helst hade löst det bättre och därför har Frick inget att tillföra.