Norge: Espen Andersen Bråthens massmord i Kongsberg 2021-10-13 - Fem döda

Poängen missade du. Av alla konvertiter som begått brott grävde ni fram en från 2005 för att backa upp att dessa är farligast

En av pelarna är att man ska vallfärda till Mecka. Hur många t.ex. somalier eller pakistanier skulle ha råd att åka dit för att bli ihjältrampade runt Kaba? Eller ens själva kunna läsa om de fem pelarna?

Är de då inte muslimer?

Jo, de är lika mycket muslimer som pilbågsmannen.

Men han har ju konverterat, det måste ju vara upp till honom hur han väljer att utöva fredens religion?

Känns som vissa tycker det är viktigare att fastställa att gärningsmannen var muslim än att diskutera det faktiska brottet..

Är det någon som på fullaste allvar tror att någon ond radikal Imam tutat i människan IS propaganda som gjorde att han gick till attack i Islams namn?

Eller var han psykiskt sjuk, missbruksproblematik, förmodligen lägre begåvningsnivå, detta var det som låg till grund för våldsutövningen.
Det hade spelat lika lite roll om han vore jude.

Det var inte ett religösa motiverat brott, det var ett brott motiverat utifrån vansinne, sjukdom eller varför inte kalla det vanföreställningar.

Är det så fruktansvärt viktigt att det är ett islamistiskt terror brott?
Och isåfall, varför?
För att kunna peka på en psyksjuk människa som ett varnande exempel för vad Islam kan göra?

Det är ett riktigt dåligt exempel till och med för den mest inbitne realist.

En sak till jag finner underhållande:

• När polisen gick ut med att gärningsmannen hade konverterat till Islam så skreks det och användes som en bergfast källa till islamistisk terrorism.
• När polisen går ut med att psykisk sjukdom mest troligt är bakomliggande orsak och inte islamistisk terrorism, då är polisens ord plötsligt korrupta, man ljuger och har ”en agenda” för att ”mörka” sanningen.

Ser ni inte hur fantastiskt hycklande det är att använda ett uttal som hårda fakta och källa till att bevisa sin tes, men när samma organisation talar emot ens tes, då är de plötligt inte en bra källa längre.
Var det då alltså inte det först heller, eller får man välja vad som känns bra för att det stödjer ens egen sak?

Det är fantastiskt underhållande..

Så…skägg:muslim?

Brukar inte islamistiska terrorister istället raka av sig allt skägg för att inte sticka ut när de ska utföra terroristbrott?

Det är väl ett ganska känt faktum?

Alltså talar ditt ”bevis” emot din tes.

Ja precis, inget hände denna stackars pojke,
förutom att han försöka döda sina egna föräldrar, ca 1 år innan dådet, men det är tydligen helt normalt enligt dig?

Han är psykiskt sjuk och det är ett terrordåd. Varför tror du att det är begått för att öka misstron mot muslimer?

Det klarar de av extremt väl själva.

Om jag hade varit muslim i Sverige eller Norge hade det varit extremt viktigt för mig att ta avstånd från alla gängkriminella och allt elände som blattar och muslimer sysslar med.

VARFÖR ser vi inte det från hederliga blattar?

Vad ska man säga om denna onda person?
Tydligen planerat? (ej allvarlig psykisk sjukdom)
0 empati ( varit elak mot sin omgivning, mobbare ) rasist? Betett sig vidrigare mot mörkhyad kvinna, än vit, enligt dessa kvinnors vittnesmål!
Hotat sina föräldrar.
Listan kan säkert göras längre?
Ja vem vet om han radikaliserats?
Men kanske bara i sin egen värld?

Helt rätt. Fel i rubriken. De blev knivmördade

Jag har också skägg, och jag är närmast fanatiskt antireligiös ateist!

Det är för allt jag vet fullt möjligt att denne dåre tror på Jesus, Jahveh, Allah och himmelens hela härskara; men skäggargumentet är ett sällsynt klent stöd för den hypotesen!

Han kanske tycket det behövdes ett terrordåd begått av muslimer även i Norge och tig saken i egna händer.

Och som muslim blev det alltså en muslim som skrek Allah akhbar när han hög ner de otrogna hundarna.