Vilket jaktplan bör Finland välja? (Finland har valt F-35 block 4 //Mod)

Fakta är att den var chanslös givet den ursprungliga kravspecifikationen, men tydligen köper Sverige enbart svenska system till skillnad från Finland som aldrig skulle köpa egenutvecklade fartyg när det finns färdiga korvetter och fregatter att köpa in.

Plastbåtar för sommarseglatser var inget Finland behövde.

Nu var du lite stygg. Där tydligen bådas argument börjar tryta. Annars vet jag att plastbåtar för sommarseglatser också är bra spaningsfartyg till en mycket låg kostnad.

Visby är från 2005. Där den blir så bra som den kan bli om de får CAMM/Sea Ceptor. Även utan VS akterut. Ungefär som med Hamina class där man blev tvungen att byta saker för viktens skull. Där fartyget nu får mer vapen.

Det man däremot har sagt är att kommande Visby II inte ska ha plastskrov. Sedan kan man diskutera rent generellt olika för och nackdelar. Även på det kommande fartyget. Där jag tillhör dem som säger att deras ursprungsplaner är fel ute även på detta kommande Visby II.

Man kan vara tacksam att vi då inte satsade på SEP. Då man var vid den tidpunkten fel ute. Sedan får framtiden utvisa. Då det hade utgått ännu mer utvecklingskostnader och ingen var intresserad.

Sedan valde försvaret att använda AMV som en plåttaxi med förstärkt skydd. Istället för att använda dem till snabbinsatsstyrkor/kavalleriförband med bättre beväpning. Men det är inte Finlands fel då flera länder använder sådana på ett bättre sätt. Dels för att det är en billigare lösning som även vi kan ta efter till viss del. Då även tyngre fordon och vapen behövs. Det var inte så länge sedan vi cykeltolka.

Sedan blir man besviken då vi har den förträffliga CV 90 MK4 som man väljer att inte köpa 40 st som förslaget var. Utan väljer då bara 20 st olika logistikfunktioner.

Dassault Rafale. För att markera att USA ska sluta blanda sig i Europas inre angelägenheter. Nato är endast en papperstiger i upplösningstillstånd. Gripen går bort då Sverige är en för svag allierad.

Jag tror inte Finland skulle välja ett sådant flygplan av den anledningen.

Jag säger vad dom borde göra, inte vad dom kommer att göra. Med den amerikaniserade regering som sitter för tillfället har du antagligen rätt.

Det är ju en åsikt. Sverige köpte säkert Patriot som en försäkring för snabba leveranser av missiler när det man har köpt och äger har tagit slut dag 2-3 eller så?

Stark leverantör är en fördel att skaffa sig men inte får man en allierad bara för att man köper vapen av dem. Vill Finland ha rejäl support krävs medlemskap i Nato.

Sedan när blev Frankrike en allierad till Finland?

Självklart väljer de F35:an. Blir billigast och ger Max support inom Europa och Nato i framtiden.

Eller ett totalt jävla fiasko när alla kan se den klumpiga fågeln med sin egen radar. De blir helt utkurvade av SU-35. Men inte Gripen som plockar ned SU-35 med sina Mercur. 100% hit rate.

Berätta gärna mer om denna Mercur.

Oavsett om Gripen är bäst så kan inte Finland köpa denna pågrund av Finland/ Sveriges historiska konflikt. Likaså är USA på Finland om köp av amerikanskt och ger därför den bästa dealen rent ekonomiskt samt supportmässigt.