Citat:
Ursprungligen postat av
iammaven
Detta är så fel och dumt att det knappt är värt att besvara.
Våldsbrott med knivar är extremt vanligt i Storbritannien och det leder till att långt många fler "oskyldiga" skadas än i Sverige.
De gängkriminella beväpnar sig inte som ett svar på polisens beväpning. Det handlar mer troligt om att vi i Sverige straffar vapenbrott mycket mjukare än t.ex. Storbritannien, och dessutom inte straffar unga människor alls. De unga kriminella i Storbritannien vill inte riskera att påträffas med skjutvapen p.g.a. hårda straff. Eftersom efterfrågan är så låg är det inte lönsamt att föra in skjutvapen dit.
Så skulle jag tro att det förhåller sig i vart fall.
Du motsäger ju inget som jag säger och besvarar det trots att det "knappt är värt".
Jag redogör bara för den allmänna uppfattningen och hur polisen beskriver sin policy. Om du tycker att brittiska polisens strategi är fel så får du gärna tycka det. Fakta är att Storbritannien har betydligt mindre brottslighet av den här typen än Sverige just nu.
Frekvensen av knivattacker har minskat på senare år, intressant nog. England har inte våldsamt klientel på samma sätt som Sverige - eftersom mångkulturen består av folk från mindre våldsamma länder + fler av dem försörjer sig hederligt.
Straffskalorna är självfallet högre än i Sverige och fängelsena är mindre mysiga än i Sverige - men detta stämmer för 99% av alla länder i bägge fallen, så det är inget konstigt med det. Folk i Storbritannien vill inte ha hårt beväpnade poliser på gatorna och respekten för poliser i England är högre än i Sverige - majoriteten ser dem som överlag ganska hyggliga.
Det har aldrig funnits någon brittisk poliskultur av att misshandla drägget, av typ "baseball-ligan" och polisiärt övervåld mot missbrukare som förekommit en hel del i Sverige. Brittiska poliser och "halvpoliser" patrullerar ofta till fots och syns ute på gatorna i brottsförebyggande syfte. Absolut inte perfekt och det finns många fel och brister i systemet naturligtvis. Men min uppfattning
(som är i en position att jämföra) är att de funkar betydligt bättre än svenska polisen - trots att de inte har handeldvapen på sig.
Det finns dock en specialstyrka i beredskap i storstäderna, som har detta och är tränade. Vanliga poliser har en rad andra "vapen" förutom just skjutvapen. I normala fall har de absolut inga problem att omhänderta folk när det behövs. Dessutom har drägget i England mer respekt för polisen än i Sverige. Det förekommer inte att de lurar polisen i fällor eller kastar sten på dem - vilket tydligen är relativt vanligt i Sverige.
Som sagt - befolkningen i England vill inte ha skjutvapen på gatorna, varken hos drägg eller polis och hittills funkar det bra. Skulle det behövas att man omvärderar detta, så är det självfallet möjligt - men det har inte behöts ännu.
Befolkningen i England vill till alla pris undvika att bli ett mini-USA.... eller baserat på de senaste två årens utveckling... ett mini-Sverige. '
För att vinna ett krig mot brottslingarna måste man i princip vara skrupelfri. Inte ens Duterte i Filippinerna har lyckats. I Ryssland krävdes extremt hårda tag, men man har lyckats med hjälp av att dra väldigt vida cirklar och döma först, fråga sen. Är det stilen du vill se i Sverige? Om du tror att hårt mot mycket hårt är modellen så är det helt okej - men var i så fall medveten om att en poliskår som får och kan skjuta hur som helst - och ett domstolsväsende som dömer mer på känsla och efter principer, än faktiska indicier...... även kan drabba dig själv om du har otur.
