Citat:
Ja. Så länge Asle Toje sitter kvar i den norska Nobelkommittén så är det nog ganska osannolikt att Greta får Nobels fredspris. Han har varit starkt kritisk mot Greta ända sedan hon blev känd. Han har även hånat och förlöjligat henne ett flertal gånger.
Sedan är det nog ingen slump att han publicerade en mycket starkt gretakritisk artikel två veckor innan offentliggörandet av årets fredspris (trots att det är mot reglerna). Läser man mellan raderna i artikeln så framgår det ganska tydligt varför Greta och hennes klimatrörelse inte förtjänar något fredspris (enligt honom):
Han tycker att Gretas klimatrörelse är irrationell nonsens som bäst hör hemma i skräptunnan. Så sannolikheten att han skulle förespråka ett nobelpris till något sådant får väl ses som - mycket låg. Jag antar att han ville skicka en slags signal med denna artikel, med tanke på tidpunkten.
Intressant är att i Norge så diskuterade man Asle Toje redan förra året:
Sedan är det nog ingen slump att han publicerade en mycket starkt gretakritisk artikel två veckor innan offentliggörandet av årets fredspris (trots att det är mot reglerna). Läser man mellan raderna i artikeln så framgår det ganska tydligt varför Greta och hennes klimatrörelse inte förtjänar något fredspris (enligt honom):
Han tycker att Gretas klimatrörelse är irrationell nonsens som bäst hör hemma i skräptunnan. Så sannolikheten att han skulle förespråka ett nobelpris till något sådant får väl ses som - mycket låg. Jag antar att han ville skicka en slags signal med denna artikel, med tanke på tidpunkten.
Intressant är att i Norge så diskuterade man Asle Toje redan förra året:
Måste man ha nedsatt läsförståelse för att uppskatta Greta? Det tycks i alla fall underlätta ...
För vad säger den här Greta-hånande och förlöjligande personen Asle Toje ... egentligen? Från det länkade webbplatsinlägget (mina fetningar):
1.
Citat:
Verkliga utmaningar betyder inte domedag
Det är viktigt att förstå att klimatutmaningen är verklig. Och det är viktigt att förstå att domedagen inte är en nödvändig följd av klimatförändringarna.
Det är viktigt att förstå att klimatutmaningen är verklig. Och det är viktigt att förstå att domedagen inte är en nödvändig följd av klimatförändringarna.
Citat:
Lomborg håller med om det vetenskapliga samförståndet om klimatförändringar, men anser att det är rationellt att anpassa sig, för att inte försöka stoppa en process det finns liten anledning att tro att vi kan förändras med de medel vi har tillgängliga.
2.
Citat:
Nu måste det sägas att FN: s klimatpanels sjätte rapport inte hör till denna kategori. Få har läst rapporten på 4 000 sidor, som mestadels är en kopia av den tidigare rapporten, från 2014. Den säger ingenting om att klimatförändringar leder till katastrof.
3.
Citat:
1972 varnade FN: s diplomat Fabricio Strong för att "vi har tio år på oss att rädda mänskligheten". År 1989 skrev Associated Press en varning från en FN -tjänsteman: "hela nationer kan torkas bort från jordens yta om den globala uppvärmningen inte vänds till år 2000."
4.
Citat:
Mycket skrämsel riktas mot barn. Ta NRK: s intervju med en ung kvinna som är så rädd att hon kommer att sterilisera sig för klimatets skull.
5.
Citat:
Det moderna jordbruket tillfredsställer 7,9 miljarder människor. När Malthus oroade sig för hållbarhet var det 1 miljard.
6.
Citat:
Neo-religiös millennialism har sin främsta exponent i fenomenet Greta Thunberg. Hon är öppen om att hon tror att panik krävs för att förhindra världens ände. Intressant nog påstår hon att hennes domedagsprofetior är vetenskapligt baserade, vilket de inte är.
7.
Citat:
För klimatkrisen handlar inte bara om CO2: det handlar om kolonialistiska, rasistiska och patriarkala förtryckssystem - och allt måste rotas upp. "För att förändra allt behöver vi alla", skriver Thunberg.
1. Med andra ord: de kan sannolikt räknas in i det så kallade "97 % av klimatforskarna anser att ..." Men om man inte tycker att det är förfärligt att inte Greta fick priset i år heller = då är man "klimatförnekare" = då kan man jämföras med "förintelseförnekare".
En galning i Twittertråden som -Info- hade vänligheten att länka jämförde t.o.m. dessa "förnekare" med människor som inte tror på tyngdkraften (!)
Jag vet inte mycket om Björn Lomberg men tror det är han som räknat ut att den globala temperaturen knappt skulle påverkas alls, även efter extrema insatser. Där pengarna i stället hade kunnat användas för utbildning, sjukvård, forskning om miljövänliga metoder, i princip vad som helst annat än förhastade och desperata klimatinsatser som inte leder någonstans.
2. Ja, de som verkligen har läst hela IPCC:s rapporter brukar påpeka att de inte alls är särskilt alarmistiska och inte säger någonting om ökande extremväder eller hotande tippings points ...
3. Som sagt, alla som är någorlunda pålästa och inte alltför historielösa känner till att det här med "bara 10 år kvar!" är en gammal historia. Vilket gör att den känns ganska löjlig när den upprepas år efter år efter år ... och decennium efter decennium ...
4. Det är just detta som är så avskyvärt med Gretas jippon. Här har vi en annan ung kvinna som inte vågar skaffa barn eftersom hon har hört/inbillat sig att allt ändå är kört.
Greta själv pratar inte om sterilisering. Hon dansar och showar och nu ska de tydligen ha en storstrejk med musik. Greta själv är på ett strålande humör när hon självbelåtet leende pratar om BLAH BLAH BLAH. Nu ska hon åka till Skottland också och ta emot folkets jubel. Får hon dessutom royalties när folk köper strumpor på Fotografiska med hennes bild är det ännu bättre.
Hur mycket klimatångest Greta än har haft förr i tiden verkar den som bortblåst. Hon har väl själv sagt i intervjuer att hon aldrig har varit så lycklig som nu, trots att 80-85 % av världens energi kommer från fossila bränslen och det inte finns en chans i världen att minska CO2-utsläppen kraftigt inom rimlig framtid.
För att återgå till punkt 3 ovan: Är lite för ung för att veta hur "snacket" gick då, men kanske det redan år 1972 fanns unga kvinnor som tvekade att bilda familj, kanske rent av steriliserade sig (troligen inte, eftersom det inte fanns medier på samma sätt som i dag). Men om så vore fallet: Hur kände de sig då år 1982 när de upptäckte att jorden inte alls hade gått under? Hur kommer den norska kvinnan att känna sig om 20-30 år ifall klimatet är ungefär som nu (eller kanske t.o.m. svalare) och hon missat alla chanser att få egna barn? F-n ta dessa vedervärdiga människor som tutar i ungdomarna skräckpropaganda. Måtte deras karma bita dem i röven.
5. Ja, skördarna har ökat enormt under de senare decennierna. En del "klimatförnekare" har mage att påstå att det beror på de ökande CO2-nivåerna. Men Greta vill inte ha några rekordskördar och en allt mindre andel svält i världen. Greta föredrar att återvända till missväxtens 1800-tal.
6. Båda sakerna stämmer.
7. Och här kommer den politiska slagsidan in i bilden. Stämmer väl också ganska bra?
Sammantaget har jag svårt att se något att anmärka på i hans text. Men vill man läsa texter av folk som inte kryper för Greta som Fan läser bibeln - ja, då behöver man tydligen inte leta länge. Och saknar man förmåga att förstå innehållet i en text på ens eget modersmål - ja, då är man bara att beklaga.
