Göteborg: explosion i flerbostadshus Övre Husargatan (2021-09-28)

Hur hamna han i vattnet? Någon som har teorier?
- Tyngder fästa vid kroppen?
- Hopp från hög höjd?
- Annat sätt?

Räcker med att ta en simtur i den kalla älven med täckjacka, tröja och byxor. Det tar inte lång tid för krafterna att ta slut och man börjar sjunka.
Det är en del som hittas i kanalen/älven i Gbg varje år som drunknat när dom skall ner och pissa på hemvägen från krogen.

Hur då förlorat sin mor?
Hon lever väl?

Har samhället svikit honom?
-Hur då?
Betala hyran och sluta gnäll, är så jävla trött på alla som är ”svikna av samhället” när det egentligen är de själva som sett till att de hamnat i en massa skit.
Det är precis samma med alla pundare som springer runt och gnölar och gnäller att ingen vill hjälpa dem.

Han kunde uppenbarligen skicka mejl till chefer och skit på kommunen, han kunde uppenbarligen söka socialbidrag, han kunde då uppenbarligen söka annan hjälp.

Jävla trams-mupp är vad han var, ingen har svikit honom, lika lite som nån blatte i någon förort är sviken av samhället.

Slut å gnäll bara.

Man kan förlora någon fast dom är i livet.

Vad vet vi om hans mentala tillstånd? Att någon kan skicka mejl,klaga på kommunen och allt möjligt,innebär inte alla gånger att personen fungerar normalt.
Vi vet inte varför han inte betalade hyran (om nu det är orsaken till vräkningen) och vi vet inte varför han inte sökt hjälp inom vården.
Eller han kanske har sökt hjälp,men i dagens långa vårdköer gett upp,eller inte fått träffa ex läkare?
Eller han kanske är uppvuxen med läran att klara sig själv?

Du kan inte jämföra ett fall som detta med missbrukare eller "blattar i förorten",dom får väldigt mycket hjälp. Otroligt många miljoner läggs på sånna människor.

Såg ett program om en man,i ungefär samma ålder som han,som bodde hemma med föräldrarna. När dom dog raserade hans värld.
Slutade med att han hittades död i en sand container,som han av någon anledning lagt sig i.

Ja, det kan man undra. Tragiskt är det, alltihop.

I fredags så publicerades följande artikel, där mer uppgifter kom fram om vittnena som pekar ut Mark som gärningsman:

https://www.expressen.se/gt/nya-vittnesmalen-om--misstankte-bombmannen/

Lars-Gunnar Wolmesjö säger nu att han inte hade en tanke på att den man han såg på innergården skulle vara gärningsman. Och det står i strid med det han tidigare har sagt om att han skrek "vad har du gjort din jävel" till mannen:

"När Lars-Gunnar Wolmesjö väcktes av explosionen i Annedal sprang han ut.
Då stod den misstänkte bombmannen på gården.
– Jag skrek till honom, ”vad har du gjort din jävel?”, säger Wolmesjö."
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/RrOqxW/skrek-till-misstankte-bombmannen-vad-har-du-gjort-din-javel

Wolmesjö säger inget om att han har pekat ut Mark med namn, så jag antar att han inte har gjort det.

Och i Expressen-artikeln offentliggörs ett nytt vittne, vid namn Jessica Öhrn (kompis med Ulf Kristersson som besökte henne i Göteborg efter explosionen):

"Enligt Öhrn hade mannen beige t-shirt och beigea byxor. Och hon säger att belysningen på innergården var så stark att hon inte behövde tveka över vad hon såg.
– Jag ser att han har ett slangliknande föremål i sin vänsterhand. Och jag ser att han har en lite längre, halvlång frisyr som man lägger märke till när det är en kille, skulle jag säga."

Jessica säger inte heller något om att hon har pekat ut Mark med namn, så jag antar att inte heller hon har gjort det.

Och därför, och av flera andra anledningar, är Wolmesjös och Jessicas vittnesmål väldigt osäkra när det gäller att Mark var där i samband med explosionen.

Men i Expressen-artikeln står det också om ett annat vittne:

"En annan uppgiftslämnare, som också bor i huset, ringde direkt efter explosionen in till polisen och hade intressanta upplysningar om Mark Lorentzon, som i flera stycken överensstämmer med Jessica Öhrns.
Dessa upplysningar var, enligt uppgift, helt avgörande för att Lorentzon tidigt blev aktuell i utredningen.
Vittnet pekade ut Lorentzon med namn och uppgav att han betett sig på ett sätt som bedömdes som mycket märkligt. Lorentzon hade observerats av vittnet både i samband med dådet, men även under lång tid innan dess.
Beteendet ska ha varit så avvikande att det legat till grund för tidigare anmälningar till både polisen och fastighetsägaren. I samband med dådet, och på grund av de tidigare erfarenheterna, kände vittnet genast igen Lorentzon när denne såg hur han lämnade byggnaden efter explosionen utan att vända sig om.
Även det vittnet uppger att Lorentzon var iklädd endast t-shirt på överkroppen då han lämnade fastigheten."

Det vittnet är alltså den enda som i media pekar ut Mark med namn och säger sig ha sett honom på brottsplatsen, och hens vittnesmål är identiskt med det tidigare kända vittnesmålet som finns bla i följande artikel:

"Direkt efter explosionen ringde ett vittne till polisen och berättade att hen precis sett Lorentzon lämna huset. Detta enligt uppgifter till GT/Expressen.
Vittnet ska ha observerat den misstänkte bombmannen strax innan detonationen. Trots att smällen från bomben var öronbedövande reagerade inte Lorentzon.
Den misstänkte bombmannen ska ha varit för tunt klädd i förhållande till väderleken.
När explosionen skakade lägenhetsbyggnaden vände han sig inte om."
https://www.expressen.se/gt/krim/vittnet-lorentzon--vande-sig-inte-om/

Det vittnet är okänt än så länge, så jag kallar det OV1.

Och sen har vi ett till okänt vittne, som jag kallar OV2:

"En annan granne larmade fastighetsägaren om att det luktade underligt från mannens lägenhet.
– Jag var rädd att han hade massa kemikalier antingen i lägenheten eller i källarförrådet, säger grannen till P4 Göteborg.
Grannen upplevde att Lorentzon betedde sig underligt. I en mejlkonversation som P4 Göteborg tagit del av skriver grannen att han kände ett obehag – bland annat på grund av märkliga dofter.
55-åringen ska ha byggt hyllor och organiserat sitt källarförråd.
– Kemiska dofter som har kommit från lägenheten. Även källarförrådet som fanns. Jag har hört honom springa upp och ned i trapphuset på udda tider, när folk sover, säger grannen till radion."
https://www.expressen.se/gt/skriket-efter-smallen-vad-har-du-gjort/

Och här kan ni höra OV2 berätta i Sveriges Radio om Mark:

https://sverigesradio.se/artikel/grannar-larmade-om-misstankte-bombmannen-kemisk-lukt-i-trapphuset

Så vilka är dessa vittnen, OV1 och OV2?
De borde inte få vara anonyma eftersom de uppenbarligen genom sina vittnesmål har fått polisen och hela svenska folket att tro att Mark Lorentzon är en galen bombman. De ska kunna granskas av folket precis som vittnen i en rättegång tycker jag. För vittnen kan ljuga. Och kanske känner någon dessa vittnen och vet att de är lögnare eller ohederliga eller opålitliga.

Detta påminner mig om explosionen i Nashville där en man tog livet av sig i samband med en explosion som förvarnades.

Tyvärr är mörkertalet stort vad gäller rättshaveristiska medelålders män (av ALLA etniciteter) som på ett eller annat sätt skyller sina problem på samhället och som agerar våldsamt i hela Sverige.

Får inte stanna i Sverige? IKEA-knivdåd.
Betalar inte hyran och ska bli vräkt? Sätta eld på lägenhet eller spränga huset.
Behandlar sin partner så pass illa att hon sticker? Dödar kvinnan och/eller barnen.
Får inte beviljat mer ekonomiskt stöd? Misshandlar/hotar socialarbetare eller begår skadegörelse på kommunkontor.

Hjälp finns att få, men det funkar bara om man själv inser att man behöver den och faktiskt kan ta emot den.

Hur vet du vad blattarna får för hjälp?
Lika lite som du påstår att jag vet om Mark.

Nu har Mark bott i Norge utan sin mamma, hans far var och är fortfarande i livet som sin mor.

Hur får missbrukare hjälp? Det är väl samma där, man får väl söka sin egen hjälp får att få hjälp, dessutom skambeläggs man som missbrukare vilket minskar benägenheten att söka hjälp, dessutom är det väl också vård man behöver där…och du har ju påstått att det är vårdkö.

Så ajdå?

Ja nog klarade han sig själv, till den milda grad att han sprängde det hus han bodde i?

Som sagt, VART har samhället svikit honom??
Skulle man haft uppsökande verksamhet och gått hem till alla och frågat hur de mår idag och hur de kan hjälpa till?
Samhället kan inte svika någon som man inte känner till behöver hjälp, ifall man behöver vård behöver man söka den, eller att någon anmäler någon för att vara en fara för sig själv eller andra..
Nu verkar det inte riktigt vara fallet här att någon gjort det, kanske polisen svikit honom som inte gjort en anmälan.
Hyresvärd brukar höra av sig till socialen för att säga till när någon blir vräkt, sedan kontaktar socialen den vräkte och kallar till möte, jag förutsätter att så skett, ingenting pekar på motsatsen.
Det är lätt att gnöla om att samhället svikit honom, men jag frågar återigen, i vad?
Det är så sjukt, ingenstans annars skulle man i närheten diskutera något liknande om något begår ett grovt brott, men nu, helt plötsligt så är det synd om gärningsmannen, det är samhället som ska skämmas, han hade inget val, Buhu!
Oh brother!

Du får ta och visa lite källa på vad det är samhället gjort eller inte gjort som svikit honom?

Hur vet du att han tycker sig ha förlorat sin mamma? Har han sagt det? Nu är det ju du som subjektivt tycker och antar saker.
Eller?

Mannen i sandlådan har inget med det här att göra så det är inte relevant, jag lägger därför ingen vikt vid det, eller vet vad jag ska svara på det?
Hade människan sprängt sitt hyreshus kanske jag hade kunnat känt att det fanns nån relevans, hade Mark lagt sig i en sandlåda kanske inte 100 talet barn, vuxna, ungdomar och pensionärer varit bostadslösa.
Är inte just dessa de som är svikna?
Av Mark?

De som hittas vid stenpiren är i regel de som hoppat från angeredsbron. Om han hoppat i vid hisingsbron så är det inte säkert att kroppen sjunker utan kan flyta en bra bit med strömmen och då sjunker kanske längre ut. Då dyker det upp närmare klippan men en del flyter ut till havs utan att upptäckas.

Denna partiledardebatt spelades in i Göteborg. Ser de inte ut som han som sitter bakom Stefan Löfven i publiken? https://www.youtube.com/watch?v=sZniyp9y1a0

Här tips på hur han kan ha gjort det.

Två män och en kvinna åtalas i Danmark för förberedelse till terrorbrott.

Citat Aftonbladet idag:
—-
Den danska åklagarmyndigheten hävdar att de ska ha införskaffat material för att tillverka bomber.

De ska ha förvärvat aceton, tändvätska, väteperoxid och batterisyra som kan användas för att producera sprängämnen.

Dessutom ska de ha haft glödlampor, batterier, spikar samt en radiostyrd leksaksbil som man misstänker de hade tänkt använda för att tillverka en fjärrstyrd bomb.
—-
Slut citat.

Lukt av aceton är bekräftat av vittnen i huset.