Bålsta: Mordet på Emil Fremdling (2021-06-18)

Ja, resan att hitta den rätta medicineringen och stabiliteten med borderline och adhd kan nog liknas som en livslång psykos.
Den resan innebär nog oftast en del justering.
Medicinbyten, självmedicinering, oförståelse, tvära medicinavslut, ökning/höjning etc..

Det finns en förståelse till att missbrukare oftast har neuropsykiatrisk diagnos/er.

Fupen är saklig och sen slut.
Mordfall (även dom ”självklaraste”) brukar utredningen ha med minsta lilla bevisningen mot den åtalade.
Därför är jag förvånad att dom inte har med en mer detaljerad del av deras relation.
En kartläggning dagarna före händelsen, hur var humöret i ex sms kontakten/er osv.
Nu finns bara händelsen och efter, inte - innan, händelse, efter.

Ingen VET exakt varför, än mindre vad dessa höggradigt berusade personer hade för tankar kring/under händelsen OCH det är därför alla dessa vansinniga FRIA FANTASIER fyller tråden.

Båda hade vapenlicens likväl som körkort. Trots att båda hade kända drogproblem. Det räcker inte med en "farhåga" för att återkalla ett beviljat tillstånd att äga/bruka vapen eller framföra ett fordon.

Det är högst rimligt.

Stopp, det var endast L som hade drogproblem.

Ingen VET exakt varför, än mindre vad dessa höggradigt berusade personer hade för tankar kring/under händelsen OCH det är därför alla dessa vansinniga FRIA FANTASIER fyller tråden.

Båda hade vapenlicens likväl som körkort. Trots att båda hade kända drogproblem. Det räcker inte med en "farhåga" för att återkalla ett beviljat tillstånd att äga/bruka vapen eller framföra ett fordon.

Det är högst rimligt.

Även alkohol är en drog.

Och när blev alkohol klassad som narkotika?

Och när blev alkohol klassad som narkotika?

Bästa inlägget av 2064 stycken!

Och när blev alkohol klassad som narkotika?

Kanske borde använt missbruksproblematik i stället?

Jag håller igen helt med dig, i allt, och du har nog rätt med polisutredningen också. En gissning/spekulation om att relationen innan inte har kartlagts speciellt ingående kan ju bero på att det inte går, det finns inga mer "oberoende" vittnen som kan berätta, samt att det egentligen inte förändrar den mycket tragiska sluthändelsen. Det finns ju inga förhör med några anhöriga såvida de inte finns i den sekretessbelagda delen. Och märkligt att man inte badom/la in sekretess på alla barn och anhöriga till BO.

Även alkohol är en drog.

Så kan det vara. Speciell fup iaf!
En rättegång och allt som hör till är som ett socialt spel.
Ju starkare bevisning ju mer behöver försvaret bevisa. Kort och gott.
Har just bara den undran om utredningen hade varit densamma om det var tvärtom.

Känslan säger att om L hade varit en man som skjutit en kvinna så tror jag att vi hade fått se fler sidor i fup. Skulle kunna ha räckt att man såg att det hade skett en sökning på typ apoteket, då hade man undrat om h*n haft tanke på att förgifta h*n med ex berocca. Då hade man kunnat få till att det handlade om uppsåt.
(Förlöjligad liknelse) men ibland kan det nästan vara på den nivån.
Vid mord vill man inte missa något.