Lars Vilks död, olycka eller mord?

Då har du inte sett bilderna. Det finns tydliga spår som är fotograferade i efterhand av privatpersoner och det finns också bilder som visar när polisen är på platsen. Om du ser på bilderna som har funnits i Expressen och Aftonbladet så finns det ett svagt spår från första hålet i räcket. Detta spår är även utmärkt med polisens gula skyltar. Sedan ser man en tydlig vänstersväng där spåren blir svarta. Dessa spår fortsätter sedan diagonalt över till kollisionsplatsen. Där har fordonet rört sig i vinkel mot rörelseriktningen. Det märkliga är att det ändå håller en rak linje. Vid sladd får man normalt sett släng på bilen. Den roterar och man försöker parera. Men dessa spår går nästan spikrakt mot lastbilen. Detta är inte normalt.

Länka alla bilder på dessa spår tack, orkar inte gräva igenom 20 sidor.

Du får nog gå med i lämpliga Faacebookgrupper o dyligt.

Själv har jag sett bilder/film som är totalt annorlunda än de som AB mfl visat.
Bilderna kommer från en lastbilschaufför som kör stäckan dagligen tur o retur.

Jag lägger inte ut bilder från andra här.

Kan dock säga att inte ser ut att vara från samma plats (ev kraftigt retucherade)
Finns bla ett litet träd på polisens/medias bilder samt högre gräs under räcket.
Det finns ej på de riktiga.
viktigaste dock, är att vinkeln in mot räcket är mycket mycket flackare.
Syns på spåren hur lastbilen släpat bilen framför sig ca 50 m

Han som hade bilderna skickade dem till Aftonbladet..... men blev "hotad" av dem....

Det har med perspektivet att göra, och det lilla trädet är borta eftersom man lagade räcket där.

Blev hotad av Aftonbladet

När climasol förklarade bromsspåren och beskrev att de var "raka" i vinkel mot färdriktningen, är det så konstigt?

Jag har sett den förvrängda bilden där man ser tydliga spår men den är ju förvrängd.

Ponera att de åkt sidledes innan de slog i räcket och att spåren då bildar en liten kurvning. Det finns ju inget som säger att den kurvningen måste fortsätta efter man kör in i ett hinder.
Ligger du i bredsladd och slår i bakpartiet i något så knuffas ju bilen åt motsatt håll. Slår du i frampartiet så spinner du runt mer.
Vad som helst kan hända.

Man kan ju inte räkna med att styrning och däck är i gott skick efter att ha kört in i nedgrävda stolpar med stålvajrar emellan.

Jo jag förstår att de användt ett "långt" objektiv.
Frågan är väl snarare varför det läggs ut en bild som så dåligt beskriver hur det såg ut.

Om de av nån anledning inte vill lägga ut vettiga bilder kan de lika gärna låta bli.

Bilderna med spåren nästan 90 gr mot räcket skapar ju bara en massa fråg o visar hur dålig media är

Då är vi överens om att bilderna inte är fejk.

Antingen kan de fota från en plats utanför avspärrningarna eller så kan de springa in och försöka fota innanför eller så kan de låta bli att fota eller så kan de använda drönare. Det är det sistnämnda du menar att de borde ha gjort?

Det där hotet, det låter ganska spännande. Vad vet du mer om det?

Troligen tagna från bron, söderut

Jo jag har sett de helt förvrängda bilderna tagna med teleobjektiv.
Men du hör väl också till de som tror att det är en kurva på de bilderna och att slutsvängen är över 90 grader bara för att det ser ut så

Och nej det är svaga bromsspår som det blir med ABS som går svagt ut till höger i kanske 50m (en ren uppskattning eftersom det är omöjligt att mäta både avstånd och vinklar i de bilderna)

Men herregud, så ser det ju inte ut

https://m.imgur.com/a/e9zmKCo

Såg precis denna bild, där kurvningen verkar fortsätta. Ser inte ut som att mitträcket utgjorde något som helst hinder.

Om nu bilden är sann, fan vet man nu för tiden.

Allt kan hända i trav och i hockey. Allt kan tydligen hända även utanför Markaryd. Det kan ha varit en igelkott på vägen. Föraren var djurvän. Vred till höger, LV som satt bredvid och sov, vaknade upp och skrek "Allah Akbhar" och tog olyckligtvis tag i ratten. Sedan skedde allt snabbt.