Moderna museet ratar Vilks Muhammedteckningar

Och vad hände med "vi skall inte vara rädda, för då har de vunnit" som skanderats vid otaliga terrordåd.
Eller gäller det bara folket på stan, och inte finkultureliten och tidningsredaktioner - som uppenbarligen pissar på sig av rädsla inför hotet från islam.

Eller hur. Vilks må ha skapat en debatt men ved än väldigt billig poäng.

Frågan är om hans upphov att skapa en rondellhund för att provocera, är lite en misstolkning, utan konsten rondellhund var skapelser av just olika material som placerades i rondeller.

Att man sedan kunde se upplopp i arabvärlden och bland det blodigaste attacker på tidningar, så är man nog att inte stöta sig med denna typ av konst.

Vem orkar riskera livet för en teckning.


Nej alla myndigheter som driver sin politiska tillhörande i svensk stadsförvaltning, har spelat ut sin roll.
Det finns inget intressant där i det hela tatt, att man lika gärna kan lägga ned.

Frågan i en vågskål tippar ju inte till Konstverkets favör, men bra konst kostar liv.

Det gör väl dem flesta. Antagligen du med. Annars kan du väl lägga upp namn & bild med en fin muhammedkarikatyr här på Flashback.

Hur många mohammedkarikatyrer har du öppet på din social media du använder, hemma på ytterväggen där radikala galningar kan hitta dig?

Jag har dessutom gjort en kort sökning på Vilks konst häromdagen. Det som kom upp var bra fult. Alltså riktigt fult, som vem som helst skulle kunna göra.

Risiga trädkojstorn, svinfult muhammedkladd, olja på duk av låg kvalitet osv. Usch. Inte undra på att man vill ha det där skräpet på museum helt ärligt. Inte för att jag vet vad för kvalitet dem håller men...

Skulle du sätta upp lite vilks på din vägg.. Knappast. Hans verk såg ut som skit🤐

För att försvara Vilks så tror jag att konst inte enbart om vad som är fint, intressant eller kul att titta på. Det handlar också om att flytta gränser, väcka frågan jahaa..? och inspirera andra att tänka på tvären.

Inspirera andra att tänka på tvären är det Vilks lämnar efter sig. Inte de tvärsäkra och högljudda i sina elfenbenstorn, de får tycka vad fan de vill och gör det hela tiden, utan de lite enklare (och simplare) som jag, som kommer med mindre förutfattade meningar om hur saker borde vara och bygger våra torn av drivved från lite varstans.

Klättra upp i Nimis och klättra ner förändrad. Gå på Moderna och tänk på fika i cafét.

Jo jag förstår det, just saying...

Säkerheten väger garanterat tungt i det här beslutet. Självklart inte officiellt för då kanske de fått en motfråga angående demokrati och yttrandefrihet som de inte kunnat svara på. Föga troligt dock med tanke på dagens s.k. journalister.

Det beror på vem som knyter näven i fickan och stänger dörren om sig på farstutrappen och vem som hotar dig, din fru och dina barn till livet och i bästa fall enbart åsamkar dig karaktärsmord.

Så är det i Sverige.

PK-kärringen är rädd för muslimerna. Hon vill inte förlora huvudet.

Nja, det är ju så vänsterflummare rättfärdigar menskonst eller att man bajsar på scenen. Estetik är viktigt och Vilks konst är även den urartad konst. Han provocerade muslimerna men hans konst har inget större egenvärde.

Vilks rondellhund är konst på högsta nivå och en stark symbol för yttrandefriheten.
Fegt av Moderna museet.

Hon skulle ju försjutton inte ha rondellhunden hemma hos sig. Hon har ju ansvar för ett muséum, dit det kommer massor av folk.
Envar provokation är inte konst. Vilk yttrade sig, och alla bör få yttra sig. Många är det som, liksom jag, inte alls är imponerade av Vilks som konstnär. Hans skriverier är likaså dom ganska ointressanta.

Gillar inte det argumentet. Vad anser du om menskonst? Har dessa "konstnärer" rätt att uttrycka sig på detta sätt? Att avstigmatisera mensblodet och kvinnan? De framför en politisk åsikt som även den bör falla under yttrandefriheten. Dessa kvinnor är enligt mig ytterst provocerande.