Flat Earth--Jorden är platt

Nu tillhör Swedish Space Corporation (SSC) skaran av lurade som tror att jorden är en sfär: https://live.aftonbladet.se/supernytt/news/snart-kan-satelliter-skjutas-upp-fraan-kiruna.XgjIVwp_p

Här i tråden det cirkus som vanligt. Kul.

Jag nämde David Weiss förslag här i tråden och anledningen var att jag hörde vad han sa på SGT-report för ett par dagar sedan. Han menar att på en platt jord kan man inte flyga med två flygplan från södra argentina på var sin sida av antarktis längs kusten runt kontinenten, mötas på andra sidan och vidare till australien. Gör man det då faller hans "flat earth".

Eftersom det blev ett j-vla liv här i tråden om att det inte behövs tillstånd och lika enkelt som att resa till Säffle (typ) gjorde jag ett litet minigräv. Jag mejlade David och frågade efter bevis han skickade denna film https://www.youtube.com/watch?v=SmYRFtY_jfQ&t=2s
Jag hade förväntat mig mer, men det finns en hel del som stämmer i filmen.

Jag kollade också polars hemsida, https://www.polar.se/besoek-antarktis/antarktisfoerdraget
"lag-2006924-om-antarktis"
”Lag (2006:924) om Antarktis” Definitioner
1 § I denna lag avses med
Antarktis: området söder om 60 sydlig bredd,
Antarktisfördraget: 1959 års fördrag om Antarktis (SÖ 1984:5),
Allmänna bestämmelser om skydd för miljön i Antarktis
3 § Det är förbjudet att utan tillstånd enligt denna lag vistas eller bedriva verksamhet i Antarktis.
1. överflygning, eller
2. utövande av sådan rätt till fri sjöfart som följer av folkrätten om det fria havet.


https://www.polar.se/besoek-antarktis/tillstaand/
Så här söker du tillstånd om du ska resa till Antarktis
• Kontakta Polarforskningssekretariatet i god tid, allra senast sex månader innan avresan till Antarktis. För arrangörer som planerar större resor till Antarktis, exempelvis turistkryssningar, kan tillståndsprocessen ta ännu längre tid. Ju större arrangemang, desto tidigare bör kontakt tas eftersom förberedelserna för arrangören kan vara omfattande och tidskrävande.
• Varje tillståndsansökan ska innehålla en beskrivning av miljökonsekvenserna av vistelsen. Reser du med en svensk turistresa eller deltar i ett svenskt forskningsprojekt är det den ansvariga för resan eller projektet som ska sammanställa en miljökonsekvensbeskrivning. Reser du enskilt, med en utländsk researrangör eller deltar i ett utländskt forskningsprojekt gäller särskilda regler.
• Den som söker tillstånd måste även teckna försäkring som täcker eventuella miljöfarliga olyckor som inträffar söder om 60:e breddgraden, dvs. i Antarktis.

Vi kan väl vara överens om att det inte är helt enkelt att resa i eller flyga över Antarktis.

Är ju dock inte totalförbjudet vilket det skulle behöva vara för att dölja en ev. isvägg. Behövs nog inte speciellt mycket miljökonsekvensbeskrivning att flyga över på 10 000 meters höjd som QF14. Är ju en helt annan sak om man skall landa och bedriva verksamhet där eftersom dom garanterat inte vill att Antarktis blir en soptipp som Mount Everest har blivit till stor del.
Man behöver ju dock inte resa söder om 60° syd för att se att latituderna blir kortare och kortare söder om ekvatorn och inte längre och längre som dom skulle bli om latituderna vore ringar på en platta med centrum i nordpolen som plattisarna hävdar. Räcker att åka söder om 0°.

Men ändå tas Antarktisfördraget upp gång på gång som ett bevis för att jorden skulle vara platt. Skall man dölja att latituderna skulle bli längre och längre desto längre söderut man kommer vilket dom skulle vara på en platta så skulle man ju behöva förbjuda alla att vistas söder om 0°. Räcker inte med restriktioner söder om 60° då.

Kul att du äntligen hittade Antarktisfördraget på svenska.
Mindre kul att du ägnar dig åt fulcitering.

Så här ser stycket ut, om man inte tar bort en viktig mening:

"3 § Det är förbjudet att utan tillstånd enligt denna lag vistas eller bedriva verksamhet i Antarktis.
Första stycket gäller inte
1. överflygning, eller
2. utövande av sådan rätt till fri sjöfart som följer av folkrätten om det fria havet."

Ovan gäller inte överflygning.


Nej det är vi inte överens om. Så sent som förrgår flögs det över Antarktis och de tyckte nog inte det var så svårt. Skicka in en färdplan, tanka, starta, sätt på autopiloten och luta dig tillbaka.

För övrigt är Weiss antingen korkad eller så är han en charlatan som bara vill lura korkade människor. Om vi pratar om att visa att jorden inte är platt så finns det mycket enklare sätt att göra det är att hålla på och flyga runt Antarktis.

Tycker plattjordare och deras övertygelse är väldigt roande. För någon som arbetar eller vistas en del på havet så är ju jordens krökning något som man kommer i kontakt med dagligen och stundligen. Bl.a vid navigation där krökningen gör sig påmind när det kommer till fyrars s.k lysvidd. Och vid kommunikation via VHF är det direkt påtagligt när det kommer till räckvidden som är beroende på antennens höjd höjd över havet.

Att ens tro på något annat än att jorden är rund kan jag endast tolka som att man vill vara emot något, alternativt en del av sektliknande rörelse. De dokumentärer jag sett om rörelsen gör det rätt så tydligt att det för många handlar om att det investerats alldeles så mycket tid och socialt kapital för att kunna erkänna något annat. Har man umgåtts i en krets där man känner man är en del av något som blivit ens identitet så vill man inte det rycks ifrån en. Detta även om man innerst inne vet sanningen.

Ingen plattjordare har vad jag sett eller hört faktiskt planerat för en resa till eller över Antarktis. Hur vore det att faktiskt göra ett seriöst försökt istället för att bara prata om hur svårt eller förbjudet det är att genomföra?

Här har ni en pilot som volonterar för uppdraget. https://www.youtube.com/watch?v=xaRxOesKIyg

Det har gått över ett halvår sedan videon postades vilket måste betyda att erbjudandet inte nått plattjordsrörelsen än. Så du får mejla herr Weiss om detta så ni kan sätta bollen i rullning.

Vad mer hade du väntat dig? Jag har ställt några frågor om Antarktis och Sydkorset gång på gång på gong, och jag får aldrig svar. Anledningen är att det inte finns några svar, och Weiss och de andra vet det mycket väl, men det finns alltid någon som kan luras.

Citatfusk och oärlighet är inte ovanligt i plattjordsmiljöer

Du har ju klippt så att testen om överflygning fått fel innebörd. Går man in på länken så står det ordagrant att förbudet inte gäller överflygning men genom dina klipp i texten så får det innebörden att det gör det.
Varför klipper du citatet så att det får motsatt innebörd mot originaltexten? Riktigt oärligt tycker jag.

Det var den mest oärliga fulciteringen jag sett på länge. Det räcker ju att klicka på länken för att avslöja fusket. Men det är precis så här plattjordare håller på, körsbärsplockning och rena lögner.

När du deltar i en diskussion, och inser att du behöver ljuga för att ge tyngd till dina argument, är inte det ett bra tecken på att du har fel, och borde ge dig?