Lars Vilks död, olycka eller mord?

Jag tror det kan mycket väl vara så. Eliten är redan så förfärligt korrupta att ett litet mord till, på en jobbig liten islamkritiker dessutom, är inte svårt att rättfärdiga för dem.

En ”Olycka” är passande också, ingen martyr varken åt ena eller andra hållet.

Minns Jurg Haider var i direktsänd österrikisk TV några dagar före mordet och gick till hårt angrepp mot något han kallade amerikansk bankmaffia som startar alla krig och elände i världen.
Priset på hans hvud var nog högt också.

Livvakter som inte har uppsikt över skyddsobjektet fyller ju ingen funktion.
Ligga 2 km efter dom kan inte förhindra rammning eller prejning och en snabb kapning eller skjutning mot fordonet..detta går blixtsnabbt.
Nu går dom inte att använda som vittnen ens en gång..utan dom får förlita sig på vad en halvt död utländsk chaufför kan ha sett.
Följebilen har kameror 360 grader wiew och annan teknisk utrustning bla bra med brandsläckare och sjukvårdsgrejer.
Nu var det en civilperson som var först framma med en brandsläckare.
Nu finns inget på film dom har inte sett nått och nu går det inte ens att avgöra om det var terror eller en olycka.
Fan vad pinsamt detta är för polisen.

Alltså, jag är inte alls säker på att bilen har varit i staketet tidigare.
Det ni ser på bilden är en bildel som har brunnit, förmodligen ett däck från lastbilen eller dyl. Spåren i asfalten är sot som har blivit, tack vare släckningsarbete.
https://imgur.com/a/oDs8BvF

Många fokuserar på enbart vissa detaljer, men inte helheten.

Estonia var en otroligt hemsk olycka, men allt tyder på att det var en olycka. Det var storm på Östersjön den natten och bogvisiret var dåligt. Och Palme sköts ihjäl. Vi vet inte av vem, men han sköts ihjäl.

Men Lars Vilks död var en trafikolycka helt enkelt? Ingenting annat?

Hur många andra starkt dödshotade skyddspersoner har dött i en våldsam trafikolycka när bilen de färdades i, och som kördes av livvakter, brakade igenom en mittvajer som i normala fall inte ska gå att forcera, så att bilen hamnade på andra körbanan och frontalkolliderade med en lastbil och exploderade i ett eldhav?

För att polisen ska kunna övertyga mig om att det var en ren olycka krävs följande:

1) Polisen måste kunna visa att grundorsaken till olyckan var en däckexplosion eller något annat fel på bilen.

2) Polisen måste kunna förklara varför däckexplosionen skedde. Livvaktsbilarna ska vad jag förstår ha förstärkta däck.

3) Polisen måste kunna förklara varför de som servar livvaktsbilarna inte kunde se att däcket var försvagat, och varför de inte kunde förhindra däckexplosionen.

4) Polisen måste tydligt rekonstruera alla detaljer i bilens rörelser vid olyckstillfället och förklara hur den kunde komma över vajerräcket.

5) Polisen måste redogöra för vilken hastighet livvaktsbilen höll och tydligt redogöra för huruvida hastigheten var normal för en livvaktsbil.

6) Polisen måste i detalj beskriva hur bilens hastighet påverkade olyckan.

7) Polisen måste utesluta ett avsiktligt handhavandefel av föraren eller av den andre livvakten i framsätet.

8) Polisen måste utesluta en attack utifrån.

Kolla du på Google maps.
Bilden du hänvisade till är synvilla skapad av teleobjektiv.

När jag först såg den "skarpa" kurvan så hittade jag ingen sådan i det område som är för olyckan.
Och den finns inte.
Vägen där går lätt att köra 160 km/h. Vägen var dessutom torr vid tillfället.

Kolla nu via Google maps och gå ned så du ser vägen framför dig precis som bilföraren så ser du flera kilometer framåt.
De körde norrifrån

Japp..detta är fullständigt otroligt bilen är en av landets säkraste fordon..förararna är specialutbildade på att köra och handha bilen.dom körde på dagen vid torrt väglag på en av dom säkraste vägar som finns i landet och med lite trafik.
Ändå lyckas dom med konststycket att bredsladda och köra över räcket och frontalkrocka med en lastbil med storbrand som följd och 3 döda.
En drogad 15 åring i en stulen bil hade fan gjort det bättre.
Skandal.

Är det utrett varför det blev en så pass kraftig brand? Var bilen en hybrid med batterier eller tog även lastbilens dieseltank eld i olyckan?

Enligt uppgifter så träffade bilen lastbilens släp. Vet vi lasten på släpet?

Ser ut som att chaffisen stannat intill vägkanten och inväntat att en lastbil ska komma mötandes för att därefter "börna" loss med gasen i botten i syfte att frontalkrocka med den vilket ju lyckades.

Ngn annan förklaring ser jag inte.

Jag kan intyga att de båda ser ut som etniska svenskar.

Om jag till 90% gissade på olycka tidigare så är det uppe på 99% nu.

Eller kommit 160 km/h, fått sladd i kurvan, åkt in i och sedan över mittbarriären?

För det är rätt svårt att ”börna” upp till 160 på den korta sträckan.

Bra med folk som tillför kunskap +
Men tråkigt med folk som tror att dom är chef över tråden - Tagga gärna ner lite
F ö är namnet Vilks…

Det är självklart att om landets mest skyddade person, typ, dör i en extremt spektakulär händelse, så blir det många teorier. Han var satt under polisens beskydd. Paradoxalt blev det hans död.

Om det inte är yttre påverkan, vilket majoriteten verkar tro att det inte är. Ja då är det uppenbart att polisen vållade hans död. Utan yttre påverkan fanns ju ingen anledning att köra extremt fort. Vid normal hastighet så kan inte ett maskinfel eller däckfel bli så drastiskt.

F n pekar det mesta på en vanlig bilolycka i extrem hastighet. Tvek om ens 160 räcker.

Vi vet att polisen i vissa fall får köra så fort. Men köra utan omdöme får de väl inte ? Varför köra så utan yttre påverkan?

Vi vet också att följebilen inte behöver ligga kloss. Men här verkar det som de legat väldigt långt bak. Flera km.

Regelverken för sådana här operationer får nog ses över.