Medias hantering av Lars Vilks död [3/10-2021, bilkrasch]

Sa marxisten Täppas Fogelberg det där?

Då bör SR och SVT avvecklas och en vit bok om deras tyranni och tid som propaganda trumpet skrivas och ingå i grundskolans måste läsa böcker.

Tror även media kliar sig i huvudet, hur kunde detta hända, lite märklig händelse detta,
nu började de pratas om däck som exploderade osv .. vilka var livvakterna?

Detta. De vågar ej publicera, och jag förstår dem. Men de kunde åtminstone ägna några sidor/debatter åt att beskriva verken och problematisera tillståndet i landet. Kräva att muslimer som eldar på fatwor utvisas.

Media kan publicera tomma uppslag där bilderna skulle funnits. Skriva spaltmeter om dem och hur vår samhällsform är under hot. Medvetandegöra sanningen istället för att hyckla.

Edit: Nu förstår jag varför Louise Epstein visade ringa empati för Vilks i sändningen igår. Hon bekänner sig till en av de Abrahamitiska religionerna. Vilks avbildar dem i en ofördelaktig dager. Kristendomen en lidande elefant, islam en ilsken hund samt judendomen en manisk sugga. De som inte tål kan titta åt ett annat håll. Kan bli många intressanta diskussioner kring dessa tre bilder; om man bara vågade. https://ideellkulturkamp.com/2016/11/25/kristendomen-islam-och-judendomen-enligt-lars-vilks-penna/

Det brukar gå ut rätt fort i media att en olycka skett även om man inte kontaktat anhöriga??

Hur lyckades man hålla käft i flera timmar?

Jag har inte kunnat hitta orginalartikeln som lades ut på SVT:s debattsida men här skriver AB om den. Täppas hävdar i efterhand att det rörde sig om ironi.
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/Ql9y7Q/tappas-lagg-ut-stormningen-av-vilks-hus-pa-youtube

Nej, det gör hon inte. Hon "erkänner" att hon är en vänsterextrem kulturmarxist. Det är "rasistiskt" att avbilda profeten Muhammed, däri ligger det politiska i det här fallet. Skulle inte vara förvånad om Bilan har huckle mest för poserandet. Tror inte hon är så värst religiös. Hon är en överklassomalie vars mamma t o m kan läsa och skriva(!). Notera även hur hon mottagit pris från Svenska kommittén mot antisemitism (2014), samt jobbat på EXPO.

Denna?
https://www.svt.se/opinion/jag-har-trottnat-pa-att-betala-for-lars-vilks-polisskydd

Självklar ironi.

Hon är känd Extremist, Hon är medlen i Muslimska Brödraskapet, Läs Boken Ljusets Fiender så får du veta mer om den svenska Islamismens utveckling i Sverige, Hon bär huckle på grund av djup ideologi och hon har aldrig tagit avstånd från IS och andra terrordåd utan i olika texter skuldbelagt väst att dessa terrorattentat har hänt.

Islamister arbetar efter den här principen, de börjar anklaga väst för Islamfobi och pekar på olika små saker som de framlägger som bevis, de säger att i Väst finns ett starkt muslimhat, det var så Bin Laden gjorde 1991 och då fick han starka reaktioner mot sig, sedan börjar de göra mindre terrorattentat och anklagar sedan de som protesterar mot dem för att vara Islamfober, på det sättet växer motsättningarna och till slut har Islamisterna lyckats bygga upp ett hat mot sig, det är då de kan säga att de har rätt och de har rätt att försvara sig genom olika terrorattentat, 2001 provocerade Islamisterna väst genom det största terrorattentatet någonsin och när de fick reaktioner som krig mot Afganistan kunde de peka med hela handen mot väst och säga att Väst för korståg mot Islam, men vem var det som startade denna utveckling först? jo Islamisterna och det är deras syfte för att kunna ta över stora områden och göra dem till Kalifat, Det är farligt när Islamister i förorter hävdar att Förorten är muslimsk mark, de använder samma strategier som Palestinier gör mot Israel för att kunna skapa egna länder, Bilan Osman stöder fullt ut sådana saker, hon har under åren skrivit om sånt här, men genom förtäckta ordalag, att hon fått pris mot Antisemitism är ett skämt eftersom hon har varit gravt antisemitisk i sin kritik mot Israel.

Det är även en Islamistisk taktik att säga att avbilda Mohammed är rasistisk, nej det är inte rasistiskt, att smeta rasist ordet mot kritiker mot ondskefull Islamism är aldrig Rasism.

Se där.

Det finns inte en rad i hans artikel som andas ironi och jag hör ändå till den lilla minoritet som har förmågan att uppfatta ironi.

Det finns något som heter Det fundamentala attributionsfelet, det innebär att människor tenderar att tycka att det dåliga som drabbar dem själva beror på yttre omständigheter nedan det som drabbar andra är deras eget fel.
Utan en tydlig moralisk måttstock där det är fel att döda så ramlar man ned i denna primitiva attribuering.
Vi har gått från en kristen värdegrund till en socialistisk som är en återgång till barbariet.
Att döda är okey om det är fienden som skadas/dödas. Det anses också rättmätigt att döda uppåt.

Den subversiva och sociala ingenjörskonsten har varit framgångsrik hos den stora massan som inte längre kan skilja på rätt och fel.

3 personer är döda. Även om det inte är ett attentat så bär människor skuld på samma sätt som prinsessan Dianas död inte bara var en olycka.

Nihilismen och narcissismen firar triumfer på sociala medier där man tävlar i att känna Vilks.
Hans död används helt skamligt för att sola sig i strålkastarskenet istället för att unisont i raseri dela Muhammedteckningarna.
Endast ett fåtal gör det.

Täppas krönika är tidstypisk och sammanfattar exakt hur man såg på Vilks då som nu.
Den enda anledningen till att man hyllar honom idag är att resten av världen gör det.
Skulle se lite väl illa ut om inte. Handlar bara om Sverigebilden och inget annat.

Sverige måste ha nån form av världsrekord i hyckleri.

Svensk medias hyckleri är synnerligen beklagligt. Det har lyfts fram otaliga negativa kommentarer om kostnader runt Vilks, synnerligen få positiva om hans insatser. Vilks har inte orsakat några kostnader, hans meningsmotståndare däremot. Behövs helt nya partier i Sverige för att skydda våra grundlagar.