No Time to Die (2020) - Bond #25

Om Bond blir transa då? Eller könsneutral alternativt annat kön?

Future is now old man.

Jag hoppas nästa blir en svart transa genderfluid!

Såg den igår och utöver att den är alldeles för lång och åldersskillnaden mellan Bond och hans kvinna är lite pinsam är filmen sevärd. Inledningen som vanligt magisk! Det jag tycker om med de senaste bondfilmerna är humorn; man vågar driva med sig själv och den brittiska humorn är oslagbar. Sen måste man konstatera att skurkar skjuter fan så illa! Bond och hans kollegor sätter dödliga skott ur alla omöjliga vinklar, medans de onda sprider kulorna utan att träffa annat än väggar och bilglas.
Som helhet 7/10

Det skulle vara grymt om dom gjorde en retrobond,och skulle garanterat bli en hit.

Jag har inget emot varken svarta, transpersoner eller människor som identifierar sig som gendefluid. If it makes u happy, more power to you!

Men då är det inte Bond längre.
Ian Flemings James Bond är en vit cis-man.
Försöker någon filmskapare göra honom till något annat än det, blir det utan mig som publik.

Det var det jag hoppades på när Casino Royale spelades in och rykten gick om en reboot. Det hade ju varit ett gyllene tillfälle att göra en retro-Bond och att börja göra filmer baserade på Ian Flemings böcker som utspelar sig på 50- och 60-talet.

Annars så tyckte jag No time to die var en bra film. Mycket bra. Men jag gillar även OHMSS och det var mer än en referens till den filmen i den nya.

Titelsången är förresten pissdålig. Den och negressen gör att filmen bara får 7/10.

Själv är jag kluven. Det kanske skulle kännas väldigt fejk med en film som låtsas utspela sig i samma era som de första bond-filmerna på riktigt utspelar sig

Läste på IMDB precis att många kritiska till filmen jag kan säga såhär: Det här var dne abosolut bästa bond filmen som gjorts. De finns ett djup i denna filmen helt tidsenligt med vad man bör förvänta sig av en AAA film av den här kalibern. Utan att spoila något kan jag utlova att de finns utrymme för både skratt och tårar. Daniel Craig gör sin bästa tolkning hittills och jag blev berörd av filmen.

Detta är den första bond filmen som jag menar kan tillskrivas en Oscar eller åtminstone en nominering, för det finns något där som inte funnits tidigare. Insatser som generar oscars nomineringar är inte typiska bond filmer där det skjuts och dialoger är ganska monotoma. Här erbjuds publiken en ny sida av bond där känslor låter sig yttras.

Jag rek varmt denna filmen, det är den bästa filmen som det brittiska exportens kronjuvel "Bond" som gjorts enligt mig. Man kan inte spela in filmer som man gjorde på 80 talet men vissa kritiker tycks leva kvar i den tidsepoken. Detta är bra.

Jag vet inte men beroende på hurpass emotionellt djup man har och vad man uppskattar hos filmer så tycker jag du har fel men vi har väl olika referensramar. Ja, skurkarna skjuter lite dåligt men det tillhör filmen man får bara tugga i sig det. Hur hade de sett ut annars, man hade aldrig kunnat filmatisera en super agent om det var verklighet för då hade han blivit skjuten direkt.

Ålders skillnaden är inte kontroversiell i mina ögon, han ser knappast ut som en 50 åring och man förstår att han kan ha en sån yngre tjej typ, så det är inget man tänker på. Hans "sexual market value" är tillräckligt övertygande för att man inte ska tänka så, iaf jag.

Hur kan man älska Daniel Craig?
Han ser ju ut som ett missbildat stenansikte från djupaste Östeuropa utan några känslouttryck överhuvudtaget.
En polsk bekant reagerade och sa: Han ser ut som en typisk gopnik, det är bara mjukisbyxorna och Adidasjackan som fattas.

Så som jag ser det är filmerna bara kronologiska så länge samme skådis spelar Bond. När nån ny skådis tar över som James Bond får man se det som en re-boot eller alternativ verklighet, även om skådisarna som spelat M, Q och Moneypenny ofta hängt kvar eller byts ut i annan takt än James. Det kan hända filmserien från början var tänkt att vara kronologisk när Lazenby tog över efter Connery och därefter Moore efter Lazenby men det blir ju väldigt orimligt i längden att en och samme agent förblir i fysisk högform över ett halvt sekel och räddar världen 25 gånger. Kollar man Dr No eller Goldfinger så är det löjligt svårt att intala sig att de filmerna skulle utspela sig i våran nutid/framtid. De är alldeles för knutna till just 60-talet och det är under den eran de bör utspela sig istället för att man ska låtsas att de utspelar sig typ 2022.

Har sett filmen nu och blev positivt överraskad. Skurken var väl lite vagt tecknad men i övrigt ett fint avslut för Craig-eran. Det fanns många referenser till tidigare bondfilmer och filmen som helhet kändes väldigt gripande. Ska dock tillägga att jag alltid uppskattat de mer emotionella Bondfilmerna (t.ex. OHMSSS och Casino Royale). Rankar nog filmen 2:a bland Craigs bondfilmer.