Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Ja men det finns liksom heller ingen nybörjarguide om exmannen toppar skilsmässan med att mörda s a s.
Har man dessutom en massa egna ”lögner” och ”otrohet” i ”paritet med SD:s” i bagaget från skilsmässan som vissa menar hon har så gör det ju inte tillvaron enklare.

■ Skulle du @Lars48 kunna tänka dig att skriva 5 punkter som helt och hållet talar emot att St*fan Davidss*n var en av gärningspersonerna under Måndagskvällen den 14 Maj 2018.

■ 1: ) ■ 2: ) ■ 3: ) ■ 4: ) och ■ 5: ) som talar emot St*fan Davidss*n som en av gärningspersonerna.

■ Skulle du vidare kunna tänka dig att skriva 5 punkter som talar emot, att H*nna Davidss*n inte❗på något sätt var inblandad i mordet på L*na Wesstr*m under Måndagskvällen den 14 Maj 2018.


Mvh/JM.

Hon har svår autism i kombination med psychosis för att hon har bekymmer med sin mamma i grunden.
Jag tror hon har väldigt svårt med minnet faktiskt och vad det kan bero på är nog inom familjen.

Har lite svårt att förstå hur man sätter patienter i beroendeställning hos en person som Hanna.
MT är rätt person att döma det.
jag backar även här samt att jag är inte så insatt i hur sjukdomar fungerar.

Uppenbarligen så vill dem hålla hemligheterna inom familjen. Tänk, det brukar sluta så bra då😬🙄
Jag undrar över hur pass mycket viktigt ansvar det är som vilar på henne, om hon ens jobbar. Detta "trauma" kan hon nog få beviljad sjukskrivning för, for life..

Helt okej bara sjukdomen inte sprider sig.. "tvätta händerna" s a s

Nej, det verkar till synes vara en kort planering, dvs t ex ett tillhygge som är medtaget, och en tanke på att han inte ska ha en träff synlig i komunikationen. Kanske även at han ska kolla hennes enheter och förstöra mobilen sedan.

När han kommer till polisstationen så har han bestämt sig att säga att de endast är vänner, och han vet ju att båda har försökt dölja relationen för andra. Han vet att han själv raderar fortlöpande, vilket han vill att hon också ska göra. Jag uppfattar som att han inte vet att hon sparar, screenshotar en hel del, utan tror att det är mer eller mindre spårlöst och bortförklarligt, med att hon var mn vän.

Det kan ha legat i den korta planering han har för stunden, men det kan också finnas en något längre sådan plan, och han visar "troskyldigt" upp sin konversation, den som han nämnt som konstigt avslut.

SD visar troligen (min tro) bara upp det han själv vill visa. Inte visar han att Lena skriver under kakan; till dig och mig. Det kan han omöjligt ha gjort, för det skulle den misstänksamma YE minnas. Hon tycker ju redan här att de verkar vara mer än vänner.

Så som sagt, om detta var enligt planen innan eller hastigt påkommet att han skulle radera allt direkt efter, det vi vi inte. Vad Lena ska skriva,det är ju lite svårt att veta. Planen kan ju ha funnits att han skulle behöva justera och radera både här och där. Men han vet med all sannolikhet att detta (till dig och mig) kan han inte visa, det avlöjar honom.

Men det sista som YE verkar uppfatta äratt konversationen slutar 23:01, bilden på loggremsan nämner hon inte. Jag får den uppfattningen att SD inte visar att han tackat nej, det sker så sent som 00:02.

Det tror jag var avsiktligt, för att det inte ska synas att han har fått en inbjudan.

Jag tror, men det är förstås bara en gissning, att SD är så van att manipulera, det brukar gå bra för det mesta, att han tror att han lätt kan lura poliserna genom att verka samarbeta, visa upp, vara vänlig och "erkänna", typ ja, jag hade sen kontakt "kolla här". Men vi är bara vänner. Och så tror han att det ska gå vägen. För han har ju klarat sig hittills, med både anmälningar och otrohet i sex år.

Jag tro att han riskkalkyl är avvikande, även den. Han är så uppfylld av sig själv och sitt, att det är mycket här och nu.

Inte tror jag att planeringen är lång, som mest någon dag. Kanske avbruten och att han försökt stävja sig, men inte lyckats få bort tankarna.

Lika lite som han planerar filmen "Jag hatar Åsa" bra. Han lyckas ju int eens fösta dagen, utan fortsätter väl dagen därpå. Ändå var ju filmen gjord för att visa att han inte hade köpt något nytt handtag eller hur var det?

Om det funits något långsiktigt i det hela, hade inte filmen blivit till. Då hade han rivit av lappen åtminstone. Ändå har han ju flera dagar på sig här, men ändå blir planeringen urusel coh helt utflippad.

■ Det kan ju också vara så att den Yodánska Golvbrunns-Drottningen HD är en expert, en liten specialist på att manipulera sin omgivning.

■ Poliserna tillika åklagarna, grundlurade hon med sitt lilla teaterspel.

■ Men, någonstans i den gående tiden, begår man förr eller senare ett eller flera små misstag, det vill säga, "Alla kan ju begå ett misstag" (Fråga den store och mäktige Páter SOA, han vet om någon)

■ Citat HD: "Hoppas att hon är död"
Citat Páter SOA: "Alla kan ju begå ett misstag ... slut citat/

■ Det var under Fredagen den 25 Maj 2018 som HD glömde bort att tokskura St*fan Davidss*n:s tvättmaskin, det vill säga, "Alla kan ju begå ett misstag"

■ På tal om misstag, det gjorde även St*fan Davidss*n:s kamrat, exkrement-fotografen JG då han under Lördagens kvällstid skrev via sin Facebookssida klockan 19:03 samt citat: "Vila i frid Soft-is" ... slut citat/

■ Tillägg till ovan skrivet: Detta ägde rum
innan❗den avlidna människokroppen bakom bullerplanket var identifierad som L*na Wesstr*m, det skedde först under Tisdagen den 22 Maj 2018.


Mvh/JM.

Kan inte du snälla skriva vad du vet, istället för dina märkliga ordförvrängningar? Cirklar som en nervös hund som försöker hitta den perfekta platsen att skita på. Du har myntat att du vet vad Stefan hämtade hos JG du vet vem som gotade vattentornet, det börjar bli tjatigt. Pallar inte, får ont i fingret av allt scrollande😴

Det skulle aldrig kunna dömas som dråp i din spekulationom om jag fattat skillnaden mellan dråp och mord rätt.
Det är ju mord, men utan minsta förmildrade omständighet. Att slå någon med 17 slag, det under att hon skriker i flera minuter. Det kan aldrig ses som ett mindre allvarligt brott, eftersom han kunnat avbryta sig här när skulle springa hem efter ett mordvapen för att döda henne. Det gör ju inte brottet mindre allvarligt direkt.

I din spekulation, har SD ju på ett eller annat sätt med sig ett tillhygge, dvs någon slags planering.

Precis och då vi diskuterade dråp så var det inte med en vända hem utan det skulle i så fall göra det till mord. Det var just i dråpdiskussionen tror jag det var tesen om en vända hem väcktes. Just för att illustrera det som skulle kunna göra skillnad på dråp och mord.

Att han skulle slå henne efter gräl och ringa 112, berätta vad som hänt i förhör så skulle det vara mer förmildrande än att köra det race han gjorde nu.

17 slag ska man helt riktigt kunna hejda. Det är därför det här med vändan hem ändå finns i bakhuvudet. Och att rättsmedicin är inne på att det kan vara två olika tillhyggen även om jag är inne på att ett tillhygge kan ge både rispor, cylinderformade och cirkelformade märken.

17 slag kan också förklaras med att man slagit henne med något ett par gånger och sen blivit rädd eller vad som helst och bara fortsatt slå. Sen är det upp till rätten att avgöra/köpa den ”förklaringen”.

■ Det är fullt förståeligt ifrån min sida att du till sist blir likt en ilsken bålgeting när du inte får veta, att hållas på en sträckbänk skapar till sist lite aggressivitet.

■ Jag har tidigare framfört i L*na Wesstr*m-tråden, att så länge som jag vet och känner till att H*nna Davidss*n och JG läser skrivna och postade inlägg i tråden, så vore jag en idiot, om jag skriftligt skulle berätta öppet på ett socialt forum om vad jag vet och känner till, som till exempel, om den trappinspektionen som St*fan Davidss*n gjorde hos sin kamrat JG under Måndagskvällen den 14 Maj 2018, och vem som fotograferade vattentornet klockan 22:00:06 under samma Måndagskväll.

■ Jag förstår mycket väl att du är irriterad över att HD lyckades med att komma undan polisen och åklagarna, däremot sagt, så får vi nu hålla oss till tåls och se vad framtiden har att utvisa.

■ @Mumsbulle, du har väl vid det här laget fått lärt dig att ... citat: "Alla kan ju begå ett misstag" ... slut citat/ ... det vill säga, förr eller senare kommer misstaget och då ligger kortet.

■ Du vet väl hur det gick för St*fan Davidss*n när HD plötsligt mitt i allt ihop glömde bort att tokskura St*fan Davidss*n:s tvättmaskin.

■ Aj, aj, aj, så det kan gå, när inte haspen, är på, jo då, den store och mäktige Páter SOA har deklarerat för oss alla, att alla❗kan ju begå ett misstag.


Mvh/JM.

Här kommer punkterna:
1) SD beter sig normalt strax innan mordet. Står på gräsmattan och pratar med grannarna om US resan.
2- SD beter sig normalt på morgonen efter mordet och istället att stanna hemma och städa efter mordet. Vilket de flesta mördare brukar göra. Åker till jobbet fast han inte behöver vara där ( har semester).
3) SD beter sig normalt under de första förhören och är samarbetsvillig.
4) SD har alibi i form av dator aktiviteter hemma hos sig kl 23:00 23:32 samt 00:00. Han kan tidsmässigt inte kunnat hinna med mordet.
5) Mordet ser ut att vara hur oplanerat som helst. Det finns inga tecken på att SD har ens lagt några minuter på att planera det här mordet.
6) BOs mobiltelefon har aktiviteter efter mordet i annat område än SDs bostadsområde. Om det är SD som är GM varför förstör han inte mobilen på en gång. Vad väntar han på ? Bättre tider ?!
7) Det saknas övertygande motiv för SD att begå gärningen.
8) SD har en planerad resa strax efter mordet. Varför ska han riskera resan genom att begå ett mord ?!
9) Det finns inget övertygande bevis som binder honom varken till mordplatsen eller till mordet. Inget mordvapen är hittad. Ingen mobiltelefon heller. Inga spår värt namnet är hittad på hans kläder eller färdmedel är hittad som binder honom till mordet.
10) 1 till 9 adderat