Nya uppgifter om Estonia - hål midskepps. (2020-09-24)

med grus

Jag vet inte hur seriöst detta är. I artikeln i fria tider står det bland annat att det ser ut som att plåten är förkolnad. Stål kan inte förkolnas.
Sedan har ju allt stål någon gång utsatts för höga temperaturer. Först när det tillverkas och härdas. Sedan vid svetsning till exempel, så jag tvivlar lite på slutsatserna.

Aldrig hört talas om det. Har du sett bilder på detta?

Bra sammanfattning av läget. Jag fyller på:
- vi har fått se nya bättre bilder på hål #1,
- ingen säker förklaring till hur detta hål uppstått finns i dagsläget, men det är helt klart att den ”buckla” som Dplay visade i sin dator-rendering inte överensstämmer med verkligheten. Någon rundad intryckning finns inte.
- lastbilen och bildäck syns genom hål #1 om kameran kommer tillräckligt nära,
- under hål #1 syns rund moränsten vilket är ett säkert tecken på fast botten, eftersom den oavsett ursprung skulle ha sjunkit ner om det var mjuk lerbotten,
- under hål #2 syns berggrund i dagen (vilket väl förklarar varför Evertsson inte ville visa upp detta hål).

Frågan nu är vad Kurm & co har att komma med?

Edit: jag kollade Kurms film från 27/9 och börjar förstå var den förvirrade diskussionen om dörrarna på bildäck kommer ifrån. Kurm sprider en fullständig missuppfattning att dessa dörrar skulle varit centrala i något officiellt scenario. Jag har läst det mesta av JAiC, SSPA och HSVAs sjunkförloppsstudier och detta tas inte upp någonstans vad jag vet. Dessutom vet vi att dörrarna var stängda från vittnesmålen om vatten som tränger in vid springorna. Kurm påstår vidare att man antagit stt dessa dörrar skulle kollapsa. Skjutdörrarna är av stål och utanpåliggande så det går ju inte ihop alls. Märklig halmgubbe.

Men åter till hans filmklipp: vad är det vi ser från bildäck? Är det travade ölbackar vid 3:00?

Hål #2 är sannerligen uppfläkt, och den utstickande plåtdelen bör ha varit där även 2019 eftersomden dels inte tar i botten, dels har en ganska rak vertikal kant mot skrovet vilket talar mot att inre spänningar skulle ha böjt ut den sedan dess. Inte ens Evertssons fanclub kan rimligen tycka att det var OK att mörka detta hål och berggrunden under för att kunna producera en sensationsdokumentär.

Hur var det nu, menade Arikas att detta hål var det större av de två?

Ok, det är hålet som i tråden brukar kallas för hål #2 (hål #1 är det som visas i Dplay-dokumentären och Ekot visade bilder på igår)

Kan nog stämma att det är första gången som Ekot presenterar film på hålet, men något "nytt" hål är det inte.

E&A 2019 såg hålet men tog inte upp det i Dplay-dokumentären eftersom det enligt L. Andersson inte var intressant nog och enligt honom orsakats av naturliga orsaker.

HK 2021 bekräftade hålet vid deras filmningar i somras och sedan dess har såväl stillbilder som ROV-film funnits tillgängliga.

1. HK 2021 sammanfattning, slide 35 visar stillbild ur filmen du länkar:
https://pilv.mkm.ee/s/sWqlesShxLKcUM2/download?path=%2F9.07%20presetatsioonid&files=Esto nia%20presentation%2009.07.2021.pdf
ROV datum/tid i både film och bild är 2021-07-15 00:07:16 (även djup, riktning, temperatur och pitch stämmer exakt) så det är definitivt en skärmdump ur samma film.

2. ROV-film på samma hål finns även bland HK 2021 pressbilder som släpptes kring slutet på juli.
Första filmfil med filnamn: 16.07.2021_Rene Arikas annab ülevaate..
https://pilv.mkm.ee/s/sWqlesShxLKcUM2#/


Enda skillnaden angående är alltså att det nu kommit ut filmer med HD-kvalitet, men det är inte något "nytt" hål.


Edit.
Så här skriver SR Ekot i din länk:

Ekot har nu tagit del av ännu en sekretessbelagd film från dykningarna i somras, som med hög upplösning och närbilder noga dokumenterar det andra hålet, som ska finnas längre akterut.

Det här är första gången vi nu kan se filmmaterial från det här hålet, som enligt analyser ska befinna sig under Estonias så kallade vattenlinje.

https://sverigesradio.se/artikel/ekot-avslojar-forsta-filmen-pa-estonias-andra-hal

Att det är första gången filmmaterial på hål #2 visas stämmer alltså inte.
Såvitt jag kan se och med tanke på att hålet är beläget där det är mycket nära mellan havbotten och skrovet är hålet till sin helhet ovanför fendern och därmed flera meter ovanför vattenlinjen (menar här vattenlinjen i lugnt vatten och plant flytläge)
Här är båda hålens läge markerade:
https://images.sjofartstidningen.se/uploads/2020/10/estonia_rapport_web.jpg
(Bild med illustration från sjöfartstidningen publicerad i oktober 2020)

De påbörjade övertäckningen med att dumpa stenar run t Estonia. Efter det skulle man täcka båten med betong. Sjöbotten runt Estonia är bara lera. Finns inga stora stenar eller klippor.

Jag vet inte hur seriöst detta är. I artikeln i fria tider står det bland annat att det ser ut som att plåten är förkolnad. Stål kan inte förkolnas.
Sedan har ju allt stål någon gång utsatts för höga temperaturer. Först när det tillverkas och härdas. Sedan vid svetsning till exempel, så jag tvivlar lite på slutsatserna.

På vilket sätt var Bildt och M ansvarig för mörkläggningen mer än S ? M lovade att fartyget skulle tas upp.. S får sedan makten och lägger sig för den stora makt som hotat oss, och bestämmer att fartyget skall täckas över med cement. Det var inte M som gjorde detta.

Länka. Jag tog den första artikeln jag hittade.

Precis men det var det man gick ut med vid nya undersökningen,media kass att kolla fakta.