Nya uppgifter om Estonia - hål midskepps. (2020-09-24)

Experten i radioprogrammet använde ordet detonation.

Nej, den tidigare riksdagsledamoten Lars Ångström sa så.

https://sverigesradio.se/artikel/ekot-avslojar-ny-detaljerad-film-pa-estonias-hal

Intressanta bilder, men fortfarande inget som ger en helhetsbild över båda hålen, deformationen mellan hålen samt havsbotten.

Delar av dessa filmbilder på hålet visades redan i somras, men som det nu läggs fram ges definitivt bränsle till spekulationerna om sprängning...
Här känns det värt på påpeka att detta "avslöjande" gäller alltså det hål som Evertsson ansåg vara så ointressant att han valde att inte ens nämna det i sin dokumentär med motiveringar som:

– Det horisontella hålet har sannolikt orsakats av stressbelastning på svaga punkter på skrovet. Det kan ha skett när fartyget träffade botten eller under själva förlisningsprocessen.

/.../

Det tycktes vara flera meter långt och några decimeter brett.

https://www.google.com/amp/s/amp.svt.se/nyheter/lokalt/vast/dokumentarfilmare-bekraftar-fler-hal-i-estonias-skrov

Det här hålet bedömde vi inte som tillräckligt intressant. Det har en helt annan karaktär än huvudhålet, säger Henrik Evertsson.

Det andra hålet är betydligt mindre än det första och Evertsson menar att det kan förklaras som en stressbelastning som uppkommit när fartyget slog i botten under förlisningen.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/0K4jKM/unikt-ramaterial-visar-nya-fynden-pa-estonia

Hålet redovisas inte i dokumentären eftersom flera experter sagt att det har uppstått av tydligt naturliga orsaker, enligt regissören bakom serien, Henrik Evertsson.

https://sverigesradio.se/artikel/7580114


Edit.
Efter att ha tittat igen på SR filmen får jag intrycket att det visas film från både hål #1 och hål #2 (där lasbilen syns).

Edit 2.
....eller så är det i hål #1 som lastbilen syns, fast det i somras verkade som att lastbilen syns i hål #2...
Kanske förhastade mig. Behöver fundera en stund 😏

Det är Lars Ångström som använder ordet "detonation" och han är inte expert.

Enligt Ångström är Sveriges Radios hål det samma som Evertsson visade.

https://www.youtube.com/watch?v=iYjDYO9ipIY

Heliga helvete . Undrar hur Mona Sahlin, Calle Bildt och Ingvar Carlsson sover inatt? Man skall väl vänta lite tills mer kommer fram....men konspirationsteorierna lever starkt ännu. Största skandalen i svensk modern historia på G att rullas upp känns det ju som i detta nu.

Hujeda mig, detta kan bli grisigt.

Denne s k expert är P1:s "expert" och intog, som sagts tidigare i tråden, från början bogvisirförklaringen.
Denna har han hållit hela vägen och kan naturligtvis inte svänga nu för då erkänner han att alla hans 100-tals utlåtanden genom åren i radion är värdelösa och visar på hans inkompetens.

Men Ångström har hela tiden hållit öppet för andra orsaker mer än bogvisiret som förklaring till förlisningen.

I den filmen pratar Ångström om både hål #1, som Evertsson visade, och hål #2, som Evertsson inte visade med motiveringen att det var ointressant och hade naturliga förklaringar. Det är genom hål #2 som det går se en lasbil/trailer på bildäck.


Edit.
....eller så är det i hål #1 som lastbilen syns, fast det i somras verkade som att lastbilen syns i hål #2...
Kanske förhastade mig. Behöver fundera en stund 😏

Det var också en störare jammers som var på vid olyckan vid finska sidan! Så då kanske dom inte såg alls Estoina. Vad hände med dom andra 6-8 jag vet inte kanske stack tidigare? Var väl bara en vittne som såg två per i en gummibåt detta vittne kanske inte tittade mer?

Det här blir intressant att följa.

” Nya filmer från dykningarna vid Estonia visar hålet i fartygets skrov på ett tydligare sätt, rapporterar SR Ekot.
– Det ser ut som att plåten vikt sig utåt, säger en expert till radion.”

” Bitar av stålkonstruktionen ser ut att ha slitits upp inifrån.
– Det ser trasigare ut än vad jag hade väntat mig. Och det ser ut som om plåten vikt sig utåt, säger Anders Ulfvarson, professor emeritus i skeppsbyggnadsteknik vid Chalmers, till radion.”

Källa: Bulletin

Ska vi från och med idag skriva "grävande journalister" som beskrvning i Svenska Akademins ordlista under ordet "Konspirationsteoretiker"? Eller ska man förhålla sig till ordet konspirationsteoretiker efter rådande mainstream-diskurser? Dvs de som tänker annorlunda (för tillfället) än MSM. SVT hade för bara ett par år sedan en lista på konspirationsteorier och hur man skulle göra för att dechiffrera dem och motstå dess frestelse, på den listan fanns naturligtvis teorier andra än JAIC:s med. Bara i Sverige och i Venezuela är något av denna rang en verklighet.

Det var ny info för mig, har du en trovärdig länk som bekräftar det?