Citat:
Ursprungligen postat av
Spritnota
Jag förstår och kan hålla med om många bitar av din kritik, men du även är bitvis på tunn is.
MMM har blivit en farligare person av troll som "jag blev jättekåt av knivmys 2-3 cm kniv i magen, vill gärna ha med dig" på DM där Rask snarare tvingas bli en bättre person av "bruh, man visar inte kärlek och mognad så här" på Flashback. De blockar samtliga kritiker lika snabbt på sina kanaler, för definerar troll som alla med en ifrågasättande åsikt och de ljuger och duperar ungefär lika bra.
Han är så jävla lik Micke på många sätt, som "nu vänder vi blad, blocketi-block" direkt de får frågor om ett avslöjande för något suspekt de gjorde igår.
Deras största likhet är att de tror att "de kan vinna över trollen".
De får obefogad skit med (socanmäla Rask som en skadlig far är äckligt) de men förtjänar också faktabaserad kritik de får.
Vill minnas du i mmm-tråden stod upp för fakta när nån ny ramlade in och "att ni inte skäms som pratar elakt om en helt harmlös kille som bara vill ha snopp på mage".
Den image (i mage höhö) Rask vill sälja är "älskar min familj, sliter dygnet runt och jobbar mitt yttersta för att ge dem allt gott".
Kritiken hösten är 2021 mot Rask är därför "släpp sargen då, kom in i matchen och acceptera att inga kunder VILL betala för att du svarar för gång 133 på story "Vem i Kiss är bäst?" för du är inte Bianca Ingrosso. Att du lägger ner hela dagen på sociala medier må ta 40 h i veckan, samma insats tidsmässigt som när Bianca svarar på "hur får jag fina ögonfransar" - men det mättar inga magar.
Bianca "betalt samarbete med detta serum köp här" = 100k SEK och Rask "Destroyer är det album som påverkat mig mest"= 0 SEK. Din fru från gått från "ajdå" till en kvarts miljon i skulder på KF sen i april.
Kitiken yttrar sig olika - nån ringer Skatteverket, nån påpekar faktafel på hemsidan, nån håller koll på försäljningen, några resonerar, spekulerar och drar trovädiga teorier.
Flera i tråden är märkliga - men oavsett om det är KPPs trippiga romaner om att Jockiboi med sitt varumärkesskydd lurat Rask eller någon av de 7-8 vi sällan svarar, eller en skämpdump på fruns skulder hos KF så är intentionen och drivkraften sällan HAT - eller knappt ens kritik mot privatpersonen Alex som nattar sina barn.
Han ÄR ett intressant och udda samhällsfenomen. Lägger ut hela sitt liv på nätet. Ljuger. Överdriver. Skönmålar. Har kända kompisar. Tillskriver nära familj diagnoser. Offerkofta. Lättriggad as fuck. Hans tråd ÄR mer intressant än hans kanal.
Ja, naturligtvis ligger det mycket i vad du skriver. Och jag har flera gånger varit tydlig i tråden att jag struntar i personen Rask och att det inte är honom jag drar en lans för. Det jag pekar på är att andra råkar illa ut på grund av att människor som spenderat hela sin Flashbackvistelse i den här tråden sätter igång och anmäler familjen till socialen och skatteverket. Det är nämligen ytterst inte Rask som blir offret ifall myndigheterna agerar genom att bura in honom eller ta barnen ifrån honom. Det är barnen som blir offren och får sin vardag och familj sönderslagen av en massa crazy cat ladies på Flashback som inte har något vettigare för sig att spendera baginboxfyllan på än att skitposta i Rasktråden.
För låt oss inte hymla, flera av de aktiva figurerna i den här tråden hade gnidigt sina händer med iver om Rasken hade hamnat på öppen anstalt, Therese på psyket och barnen i fosterhem. Så är det, oavsett vilka fina ord om "stöttning och rådgivning" som kastas runt för att rättfärdiga trollandet.
Och det är även det som skiljer Rasks situation från Mickes. Magmysmongot har ingen som är beroende av honom, ingen som älskar honom, ingen som saknar honom. Inte ens hans familj tycker om honom. Han får inte gå i närheten av sin systers barn, en syster det är övertydligt att han är stenkåt på. Micke är sinnessjuk, farlig och framförallt ensam. Rask är en skrytsam svammelpelle men hans existens på jorden är inte meningslös, som Mickes. Rask har en familj som drabbas när Rask drabbas och det tycker jag är den avgörande skillnaden till varför man inte ska behandla de här två på samma sätt. Collateral damage är inte okej när det är barn som drar det kortaste strået.
Att sedan lägga det ansvaret på Rask som vissa i tråden är snara att göra, det är att undandra sig eget ansvar. Det är som att misshandla sin fru och skuldbelägga henne för det, att om hon inte var så jävla dum i huvudet så skulle man inte slå henne och att hon därför får skylla sig själv. Enbart idioter resonerar så.
