Helena Andersson, 22 från Mariestad - försvunnen sen 1992-06-14

Varför skulle inte polisen ha gjort det?
Är väl så de jobbar, eller?
Dessutom finns ju de färska förhören från tiden för morden, som nog skärskådats, eller vad tror du.
Eller rättare sagt, vill tro?

Kan ha rört sig om en kort tid efter

Jag säger det inte rakt ut, men en Corsa är en väldigt liten bil. Ungefär som en VW Polo - verkligen inte större än en Golf eller Mazda 323.
SAAB 600 är precis detta. Större än en golf men ändå ingen stor bil (mindre än tex. Passat). Blinkers på framskärm finns också där.
Vittnena från hällristningsvägen sa precis detta vill jag minnas?

Men du läser inte vad jag skriver.
Polisen vet vilka bilar CL hade 1992, det har de tagit reda på.
Så var det bilar du nämner, är det troligen inte CL som kört dessa.

Läs min fråga igen, tack.

Det mysko om något!

Just den modellen har jag varit inne på också och tycker att den passar mkt bra in på den vittnesuppgift vi har tillgång till från de två vittnena på Hällristningsvägen.

Jag tycker inte Opel Corsa passar i på vittnets beskrivning och kommer inte på någon Peugeot som skulle passa heller. Peugeot skulle däremot passa in på vittnet Carinas beskrivning av den bil hon såg på cykelvägen kring 03.30, men här säger ju KF att den observationen inte är aktuell med CL som GM.

Funderar på om det är andra mindre (senare?) kända vittnesuppgifter om misstänkt bil som KF grundar sin uppfattning på, om det nu är så att de menar att det bara är Opel Corsa o Peugeot som kan komma på frågan.

Saab 600 och Lancia Delta ser nästan lika dana ut och var vanligt att man såg i början på 90 talet.

Alltså att det ska vara så svårt att förstå?
De vet att CL hade tillgång till en Opel Corsa, halvkombi och en ljus Peugot,Juni 1992.
Men är det inte dessa så är det troligtvis någon annans bil som varit på platsen och CL är helt oskyldig.
Och då kan man ju verkligen undra hur åklagaren hade nog skäl för häktning,
när inte ens bilen stämmer in?

Det är det superfärska förhöret från Hällristningsvägen jag avser (https://sverigesradio.se/Diverse/AppData/Isidor/Files/97/7e9d38bc-6d16-4199-a90e-bdb116d07a3a.pdf). Jag är inte säker att en bil som helt passar i på deras beskrivning existerar, för då borde man efterlyst precis en sådan.

Det är däremot högst sannolikt att flera olika bilar passar delvis in på beskrivningen, och att den således inte kan användas för att binda ett speciellt fordon till BP. Detta har starkt stöd i tidnigsartikeln jag utgick ifrån, för om polisen menar att både en Opel Corsa och en Peugeot passar in på vittnesmålen så säger det sig själv att beskrivningen inte kan vara särkilt precis. Eller hur?

Ja, det går alltså inte ihop OM man förutsätter att den vittnesuppgift vi har tillgång till beskriver bilen korrekt o KF gör samma tolkning av vittnet beskrivning, o om KF är av uppfattningen att den bilen är den som CL körde omkring i den natten.

Men alltså du kan väl inte veta hur mycket polisen vet eller inte?
Utredningen är knappast för allmän insyn?

Visst kan uppgifterna vara fel?
Men just nu är det vad vi kan utgå ifrån, men kan såklart komma att ändras senare?
Men jag tror verkligen att åklagaren var rätt säker på en häktning av CL.