Hanif Bali anklagad för olämpligt sexuellt beteende mot 16-åring (Utredning nedlagd)

Det är ganska meningslöst för ickejurister att försöka tolka lagtext. Nyckelorden är ”utveckling och hälsa” som finns definierade exempel på i lagens förord och i prejudikat. Så det är inget som kan vara aktuellt i detta case.

Frågan är väl knappast hur bilden i fråga såg ut. Frågan är huruvida HB agerat olämpligt då han bl.a. superlikeat en minderårig på en dejtingapp medveten om att hon var just minderårig.

Det är klart det är vitalt hur bilden såg ut, om hon använde den bilden som hon har på facebook som är tagen från sida och där håret skymmer hela ansiktet, då är det omöjligt att bedöma hennes ålder.

Dessutom ska alla på tinder vara 18+.

Året innan han flyttat dit??

Bara en till fråga. Utifrån ditt resonemang antar jag att du skulle vilja höja byxmyndighetsåldern till 18, dvs att folk över 18 inte får ligga med någon under 18.

OK vi tänker att lagen ändras

Betänk detta scenario; en 70 åring man lyckas med pengar och charmant beteende få en 18 åring i säng. Han äter Viagra och ”de knullar som kaniner”. Mannen är känd politiker och det visar sig att han har initierat en kontakt med 18 åringen genom en ”superlike” på tinder.

Senare går förhållandet snett och tjejen läcker förhållandet till media utan någon speciell anklagelse mer än att hon ångrar sig för att han dumpade henne.

Du får hålla med om att det är troligt att mannen skulle bli utsatt för hatkampanj som snuskgubbe och ”omoraliskt beteende”

Skulle du handen på hjärtat hålla med drevet? 18 är ett år mer än 17 som du ju fördömde. Om så, sänk mannens ålder - vid vilken ålder slutar du fördöma? När slutar andra fördöma?

Ska vi smutskasta folk baserat på olika människors åsikter om åldersskillnad och sex? Vissa kanske anser det fel för en 26 åring att ha ett förhållande med en 18 åring. Ska dessa få smutskasta personen på soc medier som tex cissi Wallin nu gör mot bali på instagram?


Eller är det kanske lagboken som bör avgöra och att fördömande och outande sker först vid fällande dom?

Läs i denna tråd där finns det gott om källor på detta.

Samtidigt kan jag tycka det är väldigt tramsigt eller utvecklingsstört att begära källa på något, som någon som följt denna historia känner till.

Jag misstänker att det är incell falangen på Flashback som i varje tråd skriker på källa till något som de normalallmänbildade känner till. Kanske är det er fixering vid er egen mytologi om alfa och beta män om Chads och Stacys som gör er så fruktansvärt smala när det gäller annat. Kanske är det bara er autism eller att ni helt enkelt har lågt IQ. Något är det.

Det är ju en social plattform som andra. Vad jag vet kan man söka vänner på tinder. Det är ju bara din fantasi om Bali och denna bild som är olämplig.

Du vet ju ingenting om bilden, liken samt bakgrunden.

Allt är möjligt. Har bara inte framkommit i M-utredningen för då hade det inte varit ord mot ord utan ett faktum.
Men visst kan hon ha väntat med bevisen till polisanmälan.

Inte för att det hjälper juridiskt eftersom hon var över 15. Om hon nu inte kan bevisa att han försökt utpressa eller prostituera henne.

Men som sagt allt är möjligt

Han kände henne sen tidigare och visste vem det var.

Enligt juridikstudenten finns inget bevis. Såhär skrev han på Twitter:

"Ja asså Bali tillåts köra på just för att vi inte har något slutgiltigt bevis på hur han för sig när ingen hör och är duktig på att ta avstånd men likt Rektor kommer verkligheten ibland ikapp en själv"

Det inlägg skriker verkligen idiot. Det finns ingen källa på detta mer än ospecificerade anonyma anklagelser från andra än de påstådda offren.

Detta är en utarbetad komplott som är delvis intern dvs utförd av moderater med konkurrerande intressen samt socialister som av naturliga skäl vill bli av med Bali innan ett valår.

Den här taktiken har vi sett förut. Man kallade det då "Metoo".

Det har naturligtivis inget att göra med sexuella trakasserier. Metoo kampanjen och detta tilltag är helt och hållet en taktik för att göra sig av med politiska motståndare.

Feminism och kvinnors rätt att fritt anklaga män hursomhelst möjliggör taktiken. "Believe all women". Nej det tänker jag absolut inte göra.