Hanif Bali anklagad för olämpligt sexuellt beteende mot 16-åring (Utredning nedlagd)

Är det någon som begriper vad tjejen har blivit "utsatt" för? Verkar ju varit en groupie fram tills dess att hon blev avvisad och först då insett hur hemsk HB är och gått all in på att sabotera hans rykte med ryktesspridning, polisanmälning och mediadrev. Vem fan gör så?

Dessutom var hon väl 15-16? Tonåring, varför skriver folk barn som om det rörde sig om någon på dagis...?

Samtidigt så vill han skicka hem "bidragsparasiter"!

Men han kanske bara vill ha en gratis flygbiljett hem?

Du kan ju inte veta med säkerhet att han hjälpt många okända personer med hemläxan. Borde han inte ha lite för fullt upp för att ha tid med det?

Känns som att det krävs något extra.. Dvs en extra motivation för att han ska göra något sådant.

Tycker också hela historien känns ganska luddig. Inga bevis har kommit fram från någon sida, en tråd med 10 000 inlägg i form av spekulationer.

Men ja det verkar ha tagit en vändning efter hon blev dissad, hon lägger då fram sitt ess i rockärmen som ska visa sig vara att Hanif bett om nakenbilder när hon var 16. I lagom tidpunkt inför hans kandidatur till en ny mandatperiod.

Hon är själv moderat så varför sabba för partiet just nu? Personlig hämnd? Ett år senare?

Att han inte är med längre i byggnadsnämnden i Solna, kan förklaras med att han flyttat till Österåker.

Jo, för att tråden inbegriper också konsekvenserna av hans handlade och flickans beroendeställning. Uppförandekoderna kommer vägas in i bedömningen av hans ansvar i frågor kring umgänget. Vilket inga vanliga arbetare behöver uppfylla, så visst kommer åklagaren och rätten ta det i beaktande, om det blir aktuellt.

Anders, 32 har givetvis inga problem med hemläxan eftersom han inte har några läxor. I hans fall handlar det om andra tjänster och gentjänster.
Politiker älskar att umgås med folk och nätverka. Det är galet extroverta personer.
Här kan du exempelvis ta del av en video när riksdagsledamoten lattjar med ungdomarna i Mjölbypartiet:

https://twitter.com/mjolbypartiet/status/1267962356883238912?lang=en

Tror du detta innebär att han försöker knulla killen i mjölbypartiet?

Aftonbladet hävdar att det iaf finns en till minderårig flicka som Hanif hållt på med.

Helt oombett ska jag ge mina tankar om vad som kan ha skett.

Hanif var på Tinder förra våren och sommaren. Han kände Ana lite grand, kanske hade han hjälpt till med information angående politik/skolarbete etc. Det fanns säkerligen en outtalad sexuell stämning mellan dem, men helt oskyldigt. Unga tjejer i den åldern tycker om att testa deras "sexuella makt" och män är mottagliga.

Som alla som någon gång varit på Tinder så blir man ganska snabbt oseriös. Eller rättare sagt, seriositet blandas med oseriositet. Man svajpar på tjejer man egentligen aldrig hade träffat, men ändrar avstånd, åldersspann etc. Det blir det hälften rent okynnessvajpande som handlar om bekräftelse och lite kul. "Vem kan jag få? Vem vill ligga med mig?" ungefär. Jag har själv matchat med väldigt unga tjejer, men aldrig agerat på det (en gång matchade jag faktiskt med en 16 åring som ljög om sin ålder och som också skickade nakenbilder; blev rätt paff när hon senare berättade att hon bara var 16).

Hanif träffar sin nuvarande flickvän. De börjar dejta lite smått. Trots det är Hanif, som många andra, kvar på Tinder lite halvpassivt. Man raderar ju inte appen förrän man vet att man är i en relation! Men det är lite halvhjärtat och mest för skojs skull.

Hanif stöter antingen av en slump på Ana, antingen för att hon redan har lajkat honom, eller bara en slump. Han superlajkar. Det finns ett par skäl till det: 1, Han vill testa om den där sexuella stämningen faktiskt var rätt, eller om det bara var i hans huvud. 2, Han vill att hon ska få reda på att han har lajkat henne. 3, För ett ögonblick tänker han "det var som fan, hon kanske är 18 trots allt!". 4, Det är mest en skoj grej. Det är ju så oskyldigt. Trots allt är hon på en dejtingapp för vuxna och dessutom tittar på andra män i hans ålder. En lajk är ju knappast olaglig och dessutom bara en kul grej; inget kommer ju hända! De matchar.

De chattar lite (snapchat), men det kommer absolut inget förfrågan om nakenbilder eller så. Efter ett tag så är det mer seriöst med flickvännen, och Hanif försöker dra sig ur. Han pratar mer politik och mindre om dejting nu. Till slut blockar han henne. Hon känner sig kränkt och förnedrad. And hell has no fury like a woman scorned.

Hanif ska straffas för att han vågade ragga på henne och sedan dumpa henne. Hon får stöd. Kanske av SSU-människor, kanske av någon annan. De klurar snabbt ut att man kan inte gå till Aftonbladet och få en "superlajk" att bli en riksnyhet. De skulle inte skriva någonting alls om det. I värsta fall kanske stoppapresserna hade kunnat skriva något, men vem skulle bry sig om det? Skvaller! Det hade bara varit för Hanif att vifta bort.

Så här kommer the mastermind (ingen aning om vem det är, men en smart ide' är det i alla fall). Genom en liten liten lögn -- att Hanif skulle ha bett en 15-åring att skicka nakenbilder -- så går det hela till att handla om något som i princip kan vara olagligt. Genom att rapporter "olämpligt beteende" till M samt läcka till pressen, så kommer alla nappa på bytet! Medierna kan absolut nappa på en nyhet att en riksdagsledamot utreds för olämpligt beteende, och att gräva ned sig i detaljerna.

Helt plötsligt kan de tillochmed skriva om en "superlajk" som främsta bevis. Det som tidigare bara var tramsigt skvaller blir en riksnyhet. Hanif kommer att ryka!

Det snygga med detta är att den egentliga informationen - en superlajk - går från att vara en nothingburger som inte hade genererat någonting (eller ens blivit en notis), till en riksnyhet som gör det omöjligt för Hanif att behålla sitt jobb!

Well played!

Anders, 32 kanske har börjat plugga lite senare. Hursom tror jag inte att han skulle ha tid att svara så många som vill ha hans hjälp.

Verkar som bostaden i Österåker köptes runt årskiftet 2020/2021.
Att riksdagsledamoten skulle ha begått brott i Österåkers kommun sommaren 2020 ter sig alltså som ytterst osannolikt.

Sannolikt har Aftonbladet misstolkat tingsrättens handlingar.

Länk?