Hanif Bali anklagad för olämpligt sexuellt beteende mot 16-åring (Utredning nedlagd)

Nej hon påstår att hon "kände" att Bali var sexuellt intresserad. Det är hennes känslor eller förhoppningar vi pratar om här.

Jag har följt denna tråd från början och jag har inte lurat mig själv att jag skulle ha en chans att ändra hans åsikt. Det är bara komiskt att besvara några av hans påståenden och se hur han väljer att vrida det i sin egen fördel.

Det är ändå fascinerande att bryta ner hans motivation. Det måste finnas en hiskelig rädsla att själv bli anklagad för sexuella oegentligheter, rättfärdigt eller inte.

Mycket, mycket intressanta frågor. Exakt ett år kvar till väl. S måste jobba in ny ledare, SD växer, V växer. Ett eller två partier försvinner förmodligen. Bali är viktig för M, tror jag.

Om de läser allt som skrivs, i massmedia, alt-media och på forum o FB o skit? Självklart.

Intressant, minst sagt.

Ja, att uppleva sexuella närmanden fungerar så.

Hon har även sagt att han sagt att han tror sig själv vara bra att förlora oskulden till - men det ljuger hon om?

Grattis då, Hanif. (Om det nu visar sig att han blir tvungen att lämna)

Är inte ute efter att raljera heller. Men vad folk upplever är sällan ett bra mått på hur det är. Och här kan man tillägga att rätt många våldtäktsanmälningar avskrivs direkt för att man tidigt kan konstatera att det som hänt faktiskt inte var ett övergrepp. Och observera att alla dessa inte är falskanmälningar, utan handlar om att kvinnan (för det är oftast det) "känner sig" våldtagen fast det inte är något sådant som skett.

Men sen är det ju också svårt med bevisningen. Ser dock ingen bra lösning på det.

Så är det.

Vilket case du har här.
HB uttalade sig inte direkt så då måste han vara skyldig. Så måste det vara! Det kan omöjligt vara andra skäl som gör att han väntade. Med såna som dig behöver vi inget rättsväsende, fallet är redan klappat och klart.

Ja och samtidigt så väntade kvinnan extremt länge innan hon polisanmälde detta, med samma logik så har hon inget case.

Är precis det jag försökt understryka men av någon konstig anledning har det passerat obemärkt.

Hanif ska i en sådan situation kunna parera eventuella negativa konsekvenser av det hela. Speciellt med tanke på att hans roll som politiker syftar oftast till att föregå med gott exempel för samhället.

Han ska kunna göra en konsekvensanalys pga:

1. Att det är han som är den vuxna av de 2
2. Hans roll som politiker, där gott omdöme är ett krav.

En politiker som fallerar på just denna vitala del är således inte lämplig. Det kan ha likaväl handlat om rikets säkerhet där han istället kunnat äventyra känslig information om Sverige.

Nä. Han måste bort. Han svärtar ner Moderaterna.

Förnamnet börjar på S och efternamnet på A.

Grym känsla att ha koll på det som oskuld.

Man är alltid i juridiskt underläge om man är den som åtalar eftersom det är den som åtalar som har bevisbördan. Den som åtalar ska alltid bevisa den åtalades skuld medan den åtalade inte behöver bevisa sin oskuld. Exakt hur skulle det hjälpa kvinnor om vi inte skulle ha dessa rättsprinciper? Jag tänker främst på att länder som har andra rättsprinciper, exempelvis Afghanistan, Pakistan och Kongo-Kinshasa knappast är några föregångsländer när det kommer till kvinnors rättigheter, eller vad säger du?