Hanif Bali anklagad för olämpligt sexuellt beteende mot 16-åring (Utredning nedlagd)

Fel igen.
Kolla upp fakta och återkom imorgon.

Jösses, du har noll koll, vi är inte i USA nu.


Det finns inget tjat här, inte ens kvinnan själv påstår det. Du är ju helt pantad.
Dessutom gäller detta:

För att det ska vara brottsligt att be ett barn i den åldern att skicka nakenbilder krävs enligt lagen att den sexuella poseringen ”är ägnad att skada barnets hälsa eller utveckling”.

https://www.expressen.se/kronikorer/fredrik-sjoshult/kravet-som-avgor-da-kan-bali-ha-begatt-brott/

Vad grundar sig antagandet på att detta är en konspiration?

Om det är bevisat att man tjatat, hotat eller pressat bilder från omyndig i beroende ställning så tänker jag att det är nedförsbacke att argumentera för att ungdomen tar skada

Men det är väl woke det med

Jag fascineras av alla dessa män i tråden som kräver BEVIS. Det som gör det lite komiskt att många av er inte alls såg detta med BEVIS som särskilt viktigt när drevet (det välförtjänta) gick mot Fredrik Virtanen och Soran Ismail ( båda friade rent juridiskt)

Själv så bedömer dessa män med inflytande som begår övergrepp mot unga kvinnor ( i det här fallet tom ett barn när det begav sig) på samma sätt oberoende av partifärg eller ideologisk läggning. Äckliga snubbar helt enkelt.

Men om vi nu talar BEVIS. Jag utgår ifrån att ni snubbar som här vurmar så för "rättsäkerheten" tycker att Virre och Soran förtjänar både skadestånd och att släppas in i värmen igen. Annars blir era ställningstagande här extremt hycklande.

Det är som sagt enkelt att söka i historiken och se era ställningstagande när det gäller Virre och Soran ;-)

Bl.a. flera tweets som räknar ned tidpunkten att fälla Bali, andra har tydligen vetat om vad och när detta ska ske. Sedan tajmas det perfekt på dagen för att förstöra Balis omvalschanser. Perfekt synkad aktion där flera har varit inblandade i planeringen alltså.

Tomten förstår inte ordet ägnat.

En vanlig betydelseglidning i vardagligt språk är att ägnat att tolkas med betydelsen i syfte att. I juridisk mening är det inte är korrekt; uttrycket ägnat att avser inte gärningsmannens uppsåt, utan endast vad som "typiskt sett" blir följden av en viss omständighet eller ett visst handlande, oavsett gärningsmannens syfte och det faktiska utfallet av hans eller hennes agerande.[3]

Inte ens tjejen själv har sagt något om tjat.

Kan man se dessa tweets någonstans?

Jag står alltid upp för rättssäkerheten även för dessa idioter. Men Virre har själv i åratal drevat mot andra på samma sätt som det drevades mot honom och det vill jag inte ha tillbaks.

Ring då åklagaren och hjälp hen med detta.

Din läsförståelse är så bristfällig att det är helt meningslöst att du skriver en massa strunt

https://www.friatider.se/hanif-bali-anklagas-att-ha-pressa-flicka-pa-sex

Vem skulle denna andra flicka vara? Helt tyst om detta. Försvann hon helt plötsligt medan bara en av tjejerna gått ut med info.