Hanif Bali anklagad för olämpligt sexuellt beteende mot 16-åring (Utredning nedlagd)

Det är Hanif som påstår sig kunna bevisa sin oskuld, inte jag.
Han lär inte kunna bevisa sin oskuld!

Man får alltså ligga med 17-åringar då de är "byxmyndiga" men man får inte be dem om nakenbilder? Jag måste erkänna att jag har dålig koll på lagstiftningen.

Det har du så klart rätt i.

Så just därför kan man undra varför det är såpass viktigt för Hanif att påstå att han kan bevisa att han är oskyldig! Läs gärna vad Hanif skriver.

Ja, är de under 18 = barnporrbrott.

Men jag tror anmälan gäller "nånting nånting sexuell posering"

Han kan bevisa att han är oskyldig till det hon beskyller honom för ifall han har bevis för att det hon påstår inte stämmer. Men i övrigt har du ju rätt rent semantiskt.

Eftersom det gäller en riksdagsman drivs detta av särskilda åklagarkammaren. Och just för att det är en riksdagsman är det angeläget att det ska utredas. Detta är inget konstigt.

Klart det går att bevisa en oskuld, det beror väl helt på vad man är anklagad för, men om jag exempelvis skulle bli anklagad för att ha mördat JFK, kan jag ju enkelt bevisa min oskuld genom att visa att jag inte var född då.
Men till saken hör att i ett västerländskt rättssystem är det så att man måste bevisa att någon är skyldig, inte tvärtom. Men bara för det så är det inte omöjligt att bevisa oskuld.

Verkar desperat att få ligga. Stor sexualdrift.

Det har avhandlats i säkert tusen inlägg redan. Mellan 15 och 18 krävs det betydligt mer för att det ska vara ett sådant brott, och de rekvisiten lär inte vara uppfyllda alls här. Samma med "Utnyttjande av barn för sexuell posering" som rubriceringen är här. Det finns inte en sportmössas chans att det kan bli det utifrån de uppgifter som finns nu.

Balis "bevis" är nog de här nedräkningarna.
Han menar ju på att det finns tydliga bevis på att han är utsatt för en komplott, en konspiration för att sätta dit honom.

Han hävdar också att flickan är oskyldig i detta och att hon mest är ett verktyg för de som ligger bakom.

Flickan får enligt lagen givetvis skicka nakenbilder på sig till den som efterfrågar sådana. Det som är olagligt är att tjata sig till bilder eller hota sig till bilder av andra. Åklagaren måsta alltså bevisa att Hanif har pressat flickan på något vis. Det handlar alltså om en mycket konkret och objektivt verifierbar bevisning. Krävs alltså data.

Ja om det gäller en specifik anklagelse med angiven tid och plats kan det vara möjligt att bevisa oskuld genom alibi men om anklagelsen inte är specifik på det sättet kan du inte bevisa oskuld. Om jag t.ex. anklagar dig för att ha knullat en get så kan du inte bevisa att det är fel.