Hanif Bali anklagad för olämpligt sexuellt beteende mot 16-åring (Utredning nedlagd)

Nej, några bevis behövs inte för att en FU ska inledas, bara misstanke om att ett brott är begånget.
MISSTANKE alltså, FU syftar till att klargöra om ett brott är begånget eller ej.
Massor med FU läggs ner på grund av att brott går ej att styrka.

Vi vet inte vilka bevis som finns då det sköts av polisen, men med tanke på vad tjejen gick ut med igår i media så verkar de ju som att de har träffats ett antal gånger och Bali gjort närmanden.

Hon har gjort en polisanmälan ja, det är bara att påstå saker!! Men bevis hur kan du veta det??

Men är det inte troligt att hon sagt sin riktiga ålder när hon träffade Bali? Och Bali fortsatte med kontakt med henne? Det kan ju också hända att hon ljugit om sin ålder hela tiden, men enligt Balis facebook inlägg verkar han ju vetat om att hon var under 18 år.

Varför ställdes då inte en endaste fråga av Sydsvenskan till denna tjej kring dessa bevis eller den anmälning som är gjord? Tycker du själv inte att det är lite märkligt? Plötsligt är det en helt annan historia kring saker som ingen kan kontrollera.

En nyfiken journalist hade självklart ställt frågor om det anmälan kretsar kring. Men lämpligt nog kom en helt annan historia med ”rätt” frågor och synnerligen ” rätt” svar.

Hela intervjun i Sydsvenskan stinker. Något är fishy.

Jag kan hålla med om att han på den punkten var en idiot. Det var först när sydsvenskans artikel kom som jag förstod de träffats irl. Samtalen här blir ord mot ord och det missgynnar Bali något enormt för hur bevisar man något här?

Om vi antar att Bali talar sanning så har han visat omdömeslöshet att ens hamna i denna situationen, vilket han kanske insåg när han väl bröt kontakten och bad henne låta bli kontakta honom. Detta ur perspektivet att hon var en kontaktsökande ung tjej som ville mer.

Om Bali ljuger och tjejen talar sanning så får hon svårt bevisa att han verkligen ville ligga med henne. Vilket betyder att alla som inte tror på henne blir arga och hon får ett jobbigt liv om hennes identitet läcker ut. Hon hade kanske velat göra karriär själv som politiker.

Bäst för alla är alltså att polisen får tillgång till det digitala materialet, vittnesmålen och gör en analys där vi kommer så nära sanningen som möjligt.

Jag tror att om Bali talar sanning och hela hans karriär förstörs genom att han var hjälpsam till en ung tjej i partiet (alltså inget mer än det, inga sexuella invitationer eller efterfrågan på nakenbilder). Bali gjorde som många andra gör, man hjälps åt, man umgås, man är vänner.

Om detta sker att Bali åker dit för att ingen tror på honom så går vi med raska steg ut på ett minfält där ingen man över 18 år kommer våga visa någon uppmärksamhet till en tjej under 18 år eftersom det nu blivit riktmärke att man kan få hela sin karriär förstörd om man gör det.

Det är därför det är viktigt att peka på bevisfrågan och även tjejerna kan lära sig jättemycket av det här. Om en man uppför sig olämpligt. Samla in bevis. Händer det på en fest. Ha vittnen. Håller mannen på fast man avvisar flera gånger. Filma händelseförloppet vilket borde vara lätt om man är flera tjejer där.

Samla bevis, samla bevis, samla bevis.

Utan bevis och bara påståenden så blir det rättosäkert och ett helvete för alla inblandade parter.

Ska vi döma? och enligt vilken lag?? Lagen om förbud att träffa någon ung utan förkläde finns bara i muslimsk länder.

Nej åklagaren har inlett en FU, i det arbetet ingår bland annat att titta om det finns några bevis, om åklagaren väljer att väcka åtal däremot, då anser hon att det finns tillräckliga bevis för att kunna fälla honom i domstol.

Det är också intressant att fler än tjejen gjorde en polisanmälan. Har MUF fått nog av Bali och vill att han ska bort?

Att supelika någon på Tinder kan väl knappast räknas som sexuella trakasserier. Hoppas jag, för om det blir den nya gränsen för metoo-skandal kommer snart halva befolkningen ligga illa till.

Däremot: att vara 30+ och träffa en 16-årig tjej privat för att "hjälpa till med läxorna", ja det låter ytterst suspekt i mina öron.

Inte olagligt, men att som offentlig moralryttare göra en sådan grej, det låter inte så smart.

Kan någon förklara vad det är meningen att polisen ska undersöka? Om vi bortser från den rent moraliska aspekten, finns det någon lag som säger att man inte får ragga på 17-åringar?

Det kan vara kört för Bali i vilket fall, kolla på Martin Timell som blev friad efter alla anklagelser men syns ändå inte längre i något TV program.