Hanif Bali anklagad för olämpligt sexuellt beteende mot 16-åring (Utredning nedlagd)

Du är ett sånt värdelöst troll.
Inte ens det klarar du av.


Ont: Balis karriär är över, har han haft någon sorts kontakt med henne så kommer inget parti peta på honom, kanske AFS.

Precis, raka vägen till AFS hand i hand med Paolo Roberto och Alexander Bard.

Äger du tråden, ånyo en besserwisser.
Herr Balle är först osynlig i en vecka sen
plötsligt så uttalar han sig i bl a Expressen.

Klingar det några klockor hos dig och övriga fulhögern här!

Det har alltså gått från en brottsrubriceringen ev. barnpornografibrott till en moralfråga ang lämpligheten att ragga på yngre tjejer. De har ju uppenbarligen inte haft någon sexuell relation i alla fall, så det handlar på sin höjd om "flörtanden". Som jag sa, låt Balis väljare döma honom i valet om så är fallet. Hade man ändå inte tänkt rösta på moderaterna så förstår jag inte ens vad problemet är?

Finns det bevis på alla påståenden i tråden?
Som skulle fälla honom i en rättegång?

Mvh.

Nu hycklar du. Bögar är ju per definition samtidigt pederaster. Det visar hela prästsnusket med korgossar inom katolska kretsar.

Sedan handlar det inte om en könsmogen 17-åring utan om ett 15-årigt barn som knappt har fått könshår. Han föreslog alltså explicit samlag. Därmed dömer jag ut Hanif som ett sliskigt peddo.

Så enkel är inte frågan, det kan vara helt legitimt att dom träffas utifrån att dom pratar läxhjälp, ungdomspolitiskt mentorskap etc
Vi vet väldigt lite i nuläget vad som hänt, utan dokumenterade saker får visa..

Att skapa ett fejkkonto, lajka sin profil och sen ta en printscreen är världens enklaste sak.

Kan hon tala sanning? Absolut. Men det kan inte utan vidare förutsättas.

Vi alla ska döma honom, han är folkvald och vi har rösträtt.
Är han en lämplig politiker? Nej
Har han omdömet att vara minister? Nej
Ska han representera Sverige som land och vara ett ansikte utåt? Nej

Ingen gillar sådana här drev när det inte är klart och tydligt vad som egentligen har hänt och alla möjliga moraliska regler dras fram. Det leder till osäkerhet hos var och en vad man själv ska tänka på.

Skyldig?
Det som är jobbigt i det här fallet är att Bali (man) frågat en ung tjej efter nakenbilder och även föreslagit att de ska ha sex. Tjejen är 15-16 år. Han blev nobbad och sen var det inget mer med det.

Omvärlden?
Holy shit, om detta leder till att han förlorar all ära och jobb i framtiden. Det är ingen våldtäkt, det är inte ens ett samlag eller ens att de samtyckt till att ha ett förhållande. Det är ett visat intresse där tjejen förstått den sexuella inviten och sagt nej.

Ganska många har visat intresse för en ung tjej. De var kanske inte själva mer än 20 år..

Nu stormar moraltanterna in och skriker PEDOFIL. De förstår inte ens ordet pedofil, men vet att ordet är väldigt obehagligt. Nåja, grejen är att pedofiler visar intresse för barn och egentligen ganska mycket yngre barn som 1-9 år gamla. Att anklaga någon för att vara en pedofil när tjejen ifråga är 15+ är rent vansinne och egentligen bara ett försök att rättfärdiga de pedofiler som ju går på småbarnen.

Så lägg gärna bort ordet PEDOFIL. Det hör inte hemma i denna händelse.

Men sen tycker jag absolut att det är olämpligt att som vuxen visa sexuellt intresse för någon som är under 18 år. Som politiker ännu värre. Blir Bali fälld för detta så är hans karriär över. Mest för att han var politiker. En vanlig medborgare hade inte fått ta de konsekvenserna att få sin karriär förstörd.

Men just därför också för att konsekvenserna blir större är det viktigt att polisen nu gör en ordentlig utredning och inte bara lägger ner ärendet i brist på bevis. Det vore ett stort svek från polisens sida och rättsamhället mot både flickan och Bali.

Inga bevis offentligt i någon riktning just nu

Då röstar du med andra ord inte på honom. Om jag exempelvis skulle tycka motsatsen mot dig i dessa tre frågor vill alltså du ändå ha veto att förhindra mig att rösta på honom för att just du tycker han är moralisk klandervärd?