Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Helt förbjuden att delta 15 maj.

Han påstår han flaggar den 16e men chefens version saknas när det kommer till jäv.
Hur tydlig var PW?

Han kan påstå vad som helst och jag tror nog inte de jättegärna vill ha en diskussion om detta i en pg Fu om just digital bevisning.

Så jag vidhåller att det vore på sin plats med en genomlysning där även PW ingår.

Jo men de är fortfarande gifta.
Hade HD behövt ta lån måste SD fortfarande skriva under hos banken osv.
Juridiskt under betänketiden så är de fortfarande gifta.

Vilket ”sekretessmaterial” har hon bekräftat läst? Hänvisa gärna för det har inte Develi eller nån annan som skrivit om temat kunnat visa. Tack på förhand.

Du åberopar att äktenskapbevis ger HD rättigheter att;
- få info från SDs advokat om aktuellt bevisläge och häktningsförhandlingar.
Gå och lägg dig.

Frihetsgudinnan nämner att hon läst förhör och pratat med IB för att Steffe själv inte säger så mycket.
Förundersökningssekretessen bör således brutits av försvarsadvokaten, om det är som det framgår i avlyssning, bla? att HD fått info från IB, eftersom CO kopplades in lite senare om jag inte snurrat till det alldeles.
Dessutom så var HD misstänkt om än inte häktad, från början, vilket gör hennes kontakt med IB än mer märklig

Då kan du drömma om den genomlysningen.

Han var tydlig genomgående angående relationen med SD. Har du inte fattat det så har du nån annan agenda än vilja förstå vad som hände.

Grejen är att du misstänker honom utan att det finns minsta antydan på att han skulle gjort nåt fel. Tvärtom. Han gjorde ju bra saker i utredningen samtidigt som han flaggade för relationen och var hans chefer så sega så kasta skit på dem. Men det vägrar du för att jag råkade förekomma och hitta mer skit på TM än vad PW ens är i närheten av.

Rent logiskt är det ju TM du ska ”jaga” med tanke på SD likes på Facebook, polismejl i Facebook, chef över PW som tilläts jobba osv.

Men du ser inte den skillnaden eller?

Nej det ger henne möjlighet till kontakt med IB som den ”allmänhet” du menar hon tillhör inte har. De var fortfarande gifta försommaren 2018.

Det är första steget till att få info om häktning från IB alltså.

Nästa steg är om det rådde yppandeförbud kring bevis mot SD i häktningsförhandlingen. Ja eller nej?
Därför bad jag dig läsa på lite om yppandeförbud, stängda dörrar, advokatsed, meddelarfrihet you name it.

IB har inte gjort nåt fel för det hade flaggats direkt om han berättat sekretessbelagda för HD. Då hon nämner det i förhör.

Han hade varit anmäld till Advokatsamfundet big tajm. Jämför med bara de advokater som vidarebefordrat meddelande från sin klienter till personer uranför häktet o dyl.

Och du menar att IB skulle vara så puckad att han slänger hela sin långa advokatkarriär i soporna bara för att låta HD läsa ”häktningsförhandlingarna”? Som hon sen sitter i förhör och berättar helt öppet om.

Jag tror du fattar hur konstigt du resonerar om du bara kan ta åt dig lite av det som beskrivs ovan.

Annars kan jag inte göra så mycket mer för dig på det här temat.

IB hade varit anmäld av åklagaren till Advokatsamfundet som ett brev på posten.

Du verkar inte ha hängt med i hur man skiljer förundersökning, häktningsförhandling, sekretess, stängda dörrar, yppandeförbud m.m åt så kanske inte värt lägga mer möda på dig och det här.

Ska du bestämma vem jag ska granska, hahaha!
Det var visst en het potatis. 🤘😂

Hoppas kan man alltid, det har skett förr att dåliga Fu granskats.

Jo då.
Jag har redan skrivit att hon får ha kontakt med Ingvar.
Men inte om bevisning/bevisläge

"Att hon har kontakt med SDs advokat finner jag inte värst konstigt. Om det höll sig till att förmedla hälsningar på ett privat plan, vilja medsända ett par schyssta tofflor eller nåt praktiskt som berör barnen föräldrar emellan."

Då är det väl IB som du ska attackera och inte HD, hon kan väl inte rå för vad IB väljer att upplysa henne om.

Attackera HD?
Det är väldigt så emotionellt laddat det är kring vissa omhuldade personer.

Så här ligger landet.

Jag har reagerat på vad HD säger och jag finner det anmärkningsvärt och tagit upp detta via citat.
I ett debattforum. Chilla.

■ Ju mer som jag fördjupar mig i det gamla mordfallet L*na Wesstr*m (2018), desto mer framträdande blir saker och ting.

■ Det är med mycket stor sannolikhet sagt, att mordplatsen där L*na Wesstr*m skulle bringas om livet under Måndagskvällen den 14 Maj 2018, den var utvald och bestämd i förväg.

■ Mordet på L*na Wesstr*m har med mycket stor sannolikhet planerats av fler än en person.

■ Paret Davidss*n har vetat om på förhand, att risken skulle vara minimal för att den avlidna människokroppen skulle bli upptäckt inom det snaraste bakom bullerplanket i Nya Hj*rsta Ör*bro, detta pågrund av omständigheter, det vill säga, hus och bostadsrätter vilka är nära angränsande till bullerplanket.

■ Dessutom låg själva brottsplatsen endast 160 meter ifrån L*na Wesstr*m:s hem samt bostadsrätt, och i samma område bodde St*fan Davidss*n, adresserad på Bet*svägen 14 Bertil samt hans kvinna, H*nna Davidss*n, adresserad på Färd*m*nsg*tan.

■ St*fan Davidss*n och H*nna Davidss*n kallade sig tillsammans för Team Davidss*n.

■ Vem katten❗skulle få för sig eller tro, att det skulle ligga en ihjälslagen och avliden människokropp bakom bullerplanket och till råga på allt, nära angränsande till ett stort bostadsområde med både hus och bostadsrätter där människor, vuxna och barn, cirkulerar dagligen.

■ Platsen där brottsoffret L*na Wesstr*m blev brutalt dödsmisshandlad samt bragt om livet under Måndagskvällen den 14 Maj 2018, den platsen, den hade Paret Davidss*n bestämt i förväg.

■ Bakom det höga bullerplanket, vilket nära angränsar till både hus och bostadsrätter i ett stort boendeområde bland vuxna och barn, det blev en nära nog perfekt plats att mörda L*na Wesstr*m på, och för att, vid❗det aktuella tillfället, kunna utgå ifrån att upptäckten av den avlidna människokroppen skulle sålunda bli minimal.

■ St*fan och H*nna Davidss*n:s USA-resa var i antågande i konnektion med mordet på L*na Wesstr*m.

■ Vem katten❗skulle få för sig eller tro, att en människa som lever och bor tillsammans med andra människor i ett stort bostadsområde skulle ligga avliden och mördad endast 160 meter ifrån sitt eget hem bakom ett bullerplank som tillhör bostadsområdet ?

■ L*na Wesstr*m var en 45 årig kvinna som dessutom hade tre barn, det vill säga, innan hon fick gå över till andra sidan.

■ Gott folk, ni som verkligen har ett seriöst intresse för det gamla mordet på L*na Wesstr*m (2018), nu är det dags att tänka om och försöka förstå vad det här mordet egentligen handlade om.

■ Tillägg: J*rry G*ay var mycket kär i L*na Wesstr*m, han var även St*fan Davidss*n:s bästa kamrat, så och även❗H*nna Davidss*n:s.

■ I åtta olika textstycken i L*na Wesstr*m:s privata dagboksanteckningar har hon tidigare skrivit om just, J*rry G*ay.

■ Det tog flera dagar och nätter innan L*na Wesstr*m:s avlidna människokropp upptäcktes bakom bullerplanket i Nya Hj*rsta Ör*bro.


Mvh/JM.