Citat:
Ursprungligen postat av
SiamGnome
Bara om den minderåriga är under 15år. Däremot finns det en annan möjlighet
enl 15§
För försök till våldtäkt, grov våldtäkt, sexuellt övergrepp, grovt sexuellt övergrepp, våldtäkt mot barn, grov våldtäkt mot barn, sexuellt utnyttjande av barn, sexuellt övergrepp mot barn, grovt sexuellt övergrepp mot barn, utnyttjande av barn för sexuell posering, grovt utnyttjande av barn för sexuell posering, utnyttjande av barn genom köp av sexuell handling, köp av sexuell tjänst, koppleri och grovt koppleri döms det till ansvar enligt 23 kap.
Försök är svårt att bli dömd för
Det finns en risk här för HB
Detsamma gäller den som begår en sådan gärning mot ett barn som fyllt femton men inte arton år, om poseringen är ägnad att skada barnets hälsa eller utveckling.
om poseringen är ägnad att skada barnets hälsa eller utveckling. - är det viktiga här då det möjliga BO var 15+år
Men det är högst osäkert att det gäller HBs fall om han har fått bilder.
Däremot kan det hela anses olämpligt. Men det bestämmer partiet först och sista hand väljarna
I går talade särskilda åklagarkammarens representant Maria Sterup att hon ville dra igång en förundersökning baserad på § 15 om
försök till utnyttjande av barn till sexuell posering. Men i dag, när den slutgiltiga formuleringen levererades om grunden till förundersökningen så var det enligt § 6 om utnyttjande av barn för sexuell posering.
Alltså: Inget försök alltså. Detta betyder att åklagaren utreder om det är så att en sexbild de facto har skickats till Bali och
inte om han bett om något sådant, dvs
försökt att få en bild.
Detta betyder att åklagaren kanske känner sig säker på att sexbilder faktiskt har framställts och sänts över. Har de inte blivit det - vilket Bali själv säger - så klarar han sig ur det här eftersom åklagaren
inte kommer att undersöka huruvida han tjatat - dvs försökt utnyttja barn för sexuell posering.