Hanif Bali anklagad för olämpligt sexuellt beteende mot 16-åring (Utredning nedlagd)

Vad är det för "viskningslekar" Bali refererar till hela tiden?

Är det ett uttryck han har kommit på själv? Hur kan folk köra med viskningslekar när han redan är anklagat för sexuellt olämpligt beteende mot minderårig?

Det är väl ingen viskningslek? Det är ju en anklagelse!

Det framkom väl redan tidigt. Alltså innan det ens var känt att det handlar om HB. Att de (eller åtminstone någon mer) trätt fram inför partiledningen. Men kanske ingen annan under 18 år. Däremot kan ju en utredning visa om han varit på yngre också, då kan det bli frågan om grooming.

Hanif Bali tar paus från politiken

https://www.expressen.se/nyheter/hanif-bali-tar-paus-fran-politiken/

Sjukt. Också märkligt att alla dessa, i grunden snarlika, historier om Balis sexuella beteende inte seglat upp till ytan tidigare. Beror det på rutten partikultur, rädsla för att hamna i en twitterstorm eller går alla politiskt engagerade omkring med små hållhakar på varandra? Alla tre scenarios skulle kunna förklara varför vargflocken börjar cirkulera nu, när strupen slutligen är blottad.

Att teknisk bevisning saknas innebär inte att något inte skett. Likväl kan det finnas exempelvis vittnen/stödbevisning som inte tidigare velat träda fram till följd av rädsla för repressalier. ”If you’re going to kill the king make sure you only need one strike” osv.

Man kan spekulera hur mycket som helst kring det här, det bästa är dock att sitta still i båten och invänta vad som sker. Jag bedömer däremot inte att tidpunkten per automatik sänker trovärdigheten i uppgifterna.

Däremot bör detta vara en icke-fråga då HB uppger att han har bevis för sin oskuld, varför han inte ännu presenterat dessa bevis för partiet är minst sagt märkligt.

Har han hjälpt några unga killar med läxor?

Det har de förbundit sig att göra när de blev riksdagsledamöter i partiet och föremål för en brottsutredning, så det är fullt naturligt.

Nej.

En god människa utgår inte ifrån sitt egna perspektiv och sedan dömmer andra som inte håller med en. Hårt och personligt dessutom. (Detta gäller vänstern tex, de är också trångsynta och kaxiga)

Hanif Bali tar time out, dvs. avgång inom några veckor är känslan.

Att teknisk bevisning saknas innebär inte att något inte skett. Likväl kan det finnas exempelvis vittnen/stödbevisning som inte tidigare velat träda fram till följd av rädsla för repressalier. ”If you’re going to kill the king make sure you only need one strike” osv.

Man kan spekulera hur mycket som helst kring det här, det bästa är dock att sitta still i båten och invänta vad som sker. Jag bedömer däremot inte att tidpunkten per automatik sänker trovärdigheten i uppgifterna.

Däremot bör detta vara en icke-fråga då HB uppger att han har bevis för sin oskuld, varför han inte ännu presenterat dessa bevis för partiet är minst sagt märkligt.

7000 inlägg och allt verkar kretsa kring eventuell brottslig gärning...

Min frågeställning i hela den här historien som ingen verkar reflektera kring är:

Varför sitter en riksdagsledamot och hjälper en 15-årig privatperson med läxor?

Listan över personer som jag hjälper eller kan tänka mig hjälpa med läxor:
1. Släktingar
2. Vänners barn

Random 15-åringar på instagram och twitter ligger inte ens i närheten av att kvalificera sig på den listan.

Att han har haft en privat relation med denna unga person och hjälpt henne med läxor har han ju bekräftat själv, ursäkta men redan där har du gått över gränsen för vad som kan anses som lämpligt av någon i din samhällsposition. Eller är det så att Tony, 16 år, kan ta kontakt med Magdalena Andersson om han behöver hjälp med kemiläxan?