Hanif Bali anklagad för olämpligt sexuellt beteende mot 16-åring (Utredning nedlagd)

Ja man får väl anta att M utredningen hanterad av en erfaren jurist vet vad ord betyder.

Hur T-Forden annars att förundersökningar drevs INNAN internet fanns? Tror du att det inte fanns förundersökningar på den tiden?

Kan det slå bakut alltså att anmälaren - anmälarna, kan åtalas för förtal eller något liknande?

Nope, det är inte förtal att göra en anmälan mot någon.

Jag jobbar som jurist, dock ej i närheten av rättsväsende eller staten, och vill bara påpeka (och instämma) i att inledd förundersökning inte betyder något.

Antagligen vill åklagaren utreda detta mer, och då behöver de, om jag minns rätt, inleda förundersökning för att öppna upp för polisutredningen. Det lär även krävas för att få ut dataloggar och annat från Facebook eller vad de nu använt för meddelande-system. Ofta krävs domstols eller åklagarbeslut för att få tillgång till bevis från andra länder.

Som exempel, ska du hämta ut data från ett amerikanskt företag, då gäller det att ha domstolsbeslut från en domstol som är erkänd av deras rättsväsende. Annars bryter företaget sina förpliktelser mot kund/konsument på att hålla data säker m.m..

Hanif Bali är väl den enda riksdagsledamot utanför SD som är riktigt hatad av makthavare och media. Åklagaren vågar nog inget annat än att inleda förundersökning, oavsett hur vaga inledande bevis som presenteras.

HB har gjort var varje normal person hade gjort. Visat upp vad stalkern har skrivit så att det inte blir något missförstånd om stalkern skulle eskalera med fler och grövre meddelande.

Måste kännas tryggt för Hanif att han har en fästmö som har varit informerad under en lång tid, fy fan att sitta själv med en sådan anklagelse.

Han + Partiet beter sig som skyldiga..
Han säger själv att han har bevis .. Som han inte ville visa .. Och kommer med märkliga historier om Matteundervisning.
Detta tillsammans med en anmälan från ett Brottsoffer i den Kanske hetaste samhällsfrågan.
Vad kan åklagaren göra ??... Skulle hen på Rapport säger Ppprrrr...tttt :Blir det liv i luckan.
Så HB med Nya Sexualpredatorerna har själva målat in sig i detta hörnet Åklagaren Måste ju agera....

Nu skall nomineringar ske med en Internutredning som bär alla sken av " White Wash " ev skyddande av Brottsling Ingen får se med HB under Brottsutredning
Spinnsidan säger " Vilka utredningar inom partiets snackar ni nu om .vi vet inget om sådana "

Stendumma Kristersson får inte ens frågan av reportern

" Tänker ni Nominera en Sexbrottsling också utöver alla Skattefifflare ..Licensskolkare "
anlitare svart arbetskraft .. Gödande den kriminella ekonomin

och Voila där åkte 50 000 väljare till innan 9 kaffet nåja 10 kaffet då.

Vem förklarar för Kristersson typ

Ett litet enkelt ärende med svartskallen som pillat på småflickorna .. verkar det som ...och då är ni som Bambi på isen hela byket med välnärda anleten ..Crashar direkt ..varför yrar du om Statsministerjobbet måste du förstå själv att det är sk " KÖRT " "

Mina Damer och Herrar innan 12 :00 idag kommer omdömet " Time Out " att höras garderat med att HB Inte är med i Partiet längre.

Skulle man se det komiska i detta kan Nike på Stats TV ha med Tegnhammar i Malmö .

" Dueee ..ee Macho mannen dessa internutredningarna . Det har ju du inside Info om
Ordet är Fritt hur skall detta sluta tror du .. tror du det blir blåljus åkande för dig höras
upplysningsvis eller ?? Kan inte det bli jobbigt kommer inte hem på 2 år typ ??

Det kan dock även vara så att hon inte vetat någonting innan detta kommit fram och att det är en efterhandskonstruktion. Finns många anledningar till att man kan gå med på det; man tror det är det bästa för familjen, man orkar inte med krånglet med att ens barns pappa blir dömd för brott, pengar, rädlas för HB, o.s.v. Hon kanske bara vill få detta överstökat och sen i lugn och ro lämna HB efteråt när det inte är lika mycket uppmärksamhet kring det.

Precis som vi (ännu) inte kan veta om det som flickan hävdar är sant så kan vi inte veta om HB talar sanning. OM han har gjort något mindre lämpligt så har han precis alla anledningar i världen att ljuga och efterhandskonstruera.

Jag förstår, men om anklagelserna visar sig vara oriktiga och syftet var att skada Hanif - kan det då bli påföljder?

Du jobbar som jurist men tror att en åklagare på särskilda åklagarkammaren inleder förundersökningar av rädsla, trots att hon inte tror att ett brott begåtts?

Mm, och jag är Navy Seal.

absolut, falsk tillvitelse heter det när man anmäler någon för ett brott man vet att den inte begått.

I så fall handlar det om falsk tillvitelse:

https://sv.wikipedia.org/wiki/Falsk_tillvitelse

Det är dock ovanligt att folk döms för det.

Förtal har i så fall redan skett. Det kan i undantagsfall gälla även om det ursprungligen gjorts i en mindre krets. Men det är extremt svårt mot en offentlig person. Då ska det ha skett till en stor krets. Jag ser det som omöjligt.

Brottet det skulle kunna bli fråga om annars är falsk tillvitelse i så fall