Hanif Bali anklagad för olämpligt sexuellt beteende mot 16-åring (Utredning nedlagd)

Det har stått i media idag.

Så du menar att Hanif ljuger i detta stycket:

Varför ljuger Hanif isåfall?

Läste nu igen vad Bali sa och han säger "Jag har gott om bevis som visar att jag är oskyldig till det jag anklagats för"

Dessa ord rimmar illa med att M säger det bara är ord mot ord.

Antingen ljuger Bali om bevis eller så ljuger M om ord mot ord.

Källa på Balis uttalande om "Gott om bevis"
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/PoPexz/m-pausar-utredningen-om-hanif-bali-bor-provas-rattsligt

Nej du har inget där som visar på en lögn.

Hanif Bali anklagas för olämplig beteende och för att ha uppmanat en flicka inom Muf att skicka sexuella bilder till henne

Oj vad bra källa..

Peddot har känslor för flickan därför vill han inte visa bevisen.

Att ta sig ur en lögn kan vara svårt.
Drar mig till minnes ett våldtäktsmål där tjejen var otrogen och blev påkommen senare. Vävde ihop en story om att hon blivit drogad och våldtagen och sedan pressats av sin pojkvänn att polisanmäla snubben. Blev väl själv dömd för att ha ljugit ihop storyn eller nått sånt, men poängen är att när lögnen blir för stor kan det vara svårt att backa och säga som det är.
Är det så här? Vem vet, jag lägger bara möjliga förklaringar.

Nej inte alls.
Chattloggar är t.ex. bevis men det kan aldrig bli 100 procentiga bevis.

Tveksamt.

Ok, så då är det alltså du som ljuger när du säger att det inte går att bevisa.

För sista gången. Bali kan sannolikt bevisa att han avvisat hennes inviter. Men inget annat, då det inte går att motbevisa vaga anklagelser utan substans.

Jag kan givetvis inte veta att han är oskyldig, eller att det inte finns bevis som ännu inte lagts fram. Men uppenbarligen har flickan inte ännu presenterat några skärmdumpar eller chattloggar, för då hade jag som sagt inte behövt sitta här & argumenterat med utvecklingsstörda idioter. Då hade han redan varit utslängd ur partiet.

Tror du att partiet har fått skärmdumpar med bevis, men väljer att mörka det för att dom tror att det inte kommer fram senare?

Om man inte begriper det så är man antingen närmast efterbliven, eller så låtsas man vara det för att driva en agenda.

Kanske har hon en chatlogg där det framgår det med sexuella bilder ??