Hanif Bali anklagad för olämpligt sexuellt beteende mot 16-åring (Utredning nedlagd)

Återigen, att ragga på någon över 15 är inte olagligt i Sverige. Men det kan vara väldigt olämpligt av någon vuxen, speciellt om de har någon position i den unges liv såsom tränare, idol osv att göra oönskade närmanden. Så var ska den unga personen vända sig om sådant försigår?

På samma sätt som polisanmälan och snackar om barnpornografibrott inte är ett utslag för den utpekades "personlighetsstörning", som påpekats i den här tråden regelbundet, utan bara en tjej som är jävligt trött på att vuxna nazistmoralister har synpunkter på hennes klädstil.

Fria tiders artikel om Therese Verdun är tillrättalagd för de som inte vet det.

Så här sa hon egentligen till den här tjejen som det handlar om.

https://mobile.twitter.com/hallbomanna/status/1391676668700467202/photo/3

Det var jag som anonymt ringde 11414 och polisanmälde Hanif. Det skriver Aftonbladet.
Jag skrev även till polisen.

Kolla mina tidigare inlägg från igår.

Fullt rimligt att meddela partiet att ett pervo som företräder partiet använder partiet för att jaga småtjejer.

Vad sägs om föräldrar, partiet, polisen?

Nu verkar det dock vara hon som raggar och han som avvisat.

Hon känner till detta och vet att uppgifterna kommer ut när hon förtalar honom för partiet. Om det mot förmodan inte händer så läcker hon till media.

Om man som vuxen faller för medvetna provokationer på Twitter från någon som är känd för att just provocera och irritera, så är man dum i huvudet, särskilt när det är det hundra gånger lättare att antingen blocka eller klicka på ignorera.

Varför är det sannolikt? Jag tycker allt i hennes agerande tyder på att hon inte försökte maximera spridningen. Det är väl Hanif Balis eget fel att det finns folk i partiledningen som mer än gärna sprider anklagelser mot honom vidare till pressen så fort de får reda på det.

Jo, men det är ju en hypotetisk fråga. I nuläget får man väl ändå anta att det är riktiga anklagelser. Det vore en märklig utgångspunkt att utgick ifrån att alla anklagelser är falska. Lika fel vore såklart att hävda att flickan ljuger bara för att hon inte kan lämna fram avgörande bevisning för det.

Kan tycka att tills vidare får man utgå från att flickan talar sanning. Kan det inte bevisas ska såklart misstankarna mot Bali släppas, men det ska inte övergå till att flickan plötsligt kallas lögnare. Hävdar man det får man i så fall presentera egna bevis på att allt var en planerad smutskastningskampanj eller acceptera att vissa saker kan ha hänt utan att det går att bevisa.

Vilken tidningsartikel var det som skickades in?

Folk är ju på Twitter enbart för att slänga käft med idioter. Så inte superkonstigt att göra det .