2021-09-15, 09:40
  #2905
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av CWG
Då var det klart vem den omtalade "M-ledamoten" är. Som många redan antagit så visade det sig vara Hanif Bali. https://aktuelltfokus.se/m-ledamoten-hanif-bali-utreds-for-olampligt-sexuellt-beteende-mot-minderariga/
Hur skall man tolka det att inga MSM har gått ut med samma info som Aktuellt Fokus? Råder det tvivel om att det verkligen handlar om HB eller finns det något i flickans påståenden som gör att man tvekar inför publicering?
Citera
2021-09-15, 09:41
  #2906
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Gefundenes F
Vad är det som säger att det tar in en person? De köper tjänster av ett företag och vet inte vilken som sitter bakom tangetbordet. Inga som helst problem för en duktig person att få jobb i Sverige i dag.
Särskilt inte för någon som inte ens är styrkt vara ett brott utan uppumpade kampanjer i korkade vänsterkretsar.

HB blir nog IT direktör så småningom.



Även om vi tänker bort peddohistorien för en sekund så är killen alltså helt självlärd och har inte arbetat i branschen överhuvudtaget sedan 00-talet. Men visst, han kommer säkert grunda nästa Spotify.
Citera
2021-09-15, 09:42
  #2907
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av OweGbg
Polisen vet alltså inte vad som gäller med lagar?

De vet naturligtvis. Precis som Mårten Schultz.

Men om man vill framföra ett annat budskap än lagens mening (aktivism som både polisen och Schultz pysslar med) så framför man enbart halva budskapet.

HD är Sveriges högsta domstol och är de som tolkar lagarna.

Jag lovar att hur mycket än politruker inom polisen eller på universitet försöker driva sina frågor så gäller HDs tolkningar.
Citera
2021-09-15, 09:42
  #2908
Medlem
Madagascars avatar
Den här snubben verkar säker på sin sak:

https://petterssonsblogg.se/2021/09/15/hanif-bali-m-utreds-for-olampligt-sexuellt-beteende/

Är Pettersson tillförlitlig?
Citera
2021-09-15, 09:42
  #2909
Medlem
OweGbgs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Vintergrisen
Istället för att länka till en bild (varför en bild?) som någon hos polisen har satt ihop kan man väl gå direkt till den aktuella lagstiftning. Där står följande:



Så vad det handlar om, när det gäller personer mellan 15 och 18 år, är alltså en avvägning "om poseringen är ägnad att skada barnets hälsa eller utveckling". För att avgöra hur den skrivelsen tolkas får man gå till domar och, om det finns, prejudicerande sådana.
Läs på bilden från Polisen igen där står:
Kan vara olagligt. Inte sagt att det alltid är olagligt.
Citera
2021-09-15, 09:43
  #2910
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av huggormenstid
Såklart, men timingen var nästan för bra. Jag skulle sätta mina pengar på att det inte kommer ett avsnitt. Alternativt ett bunkrat intervju-avsnitt. Möjligen.

Ja absolut.

Och det HB sade ang. en viss gammal boxares strategi när han åkte dit för prostitution, att ligga lågt hade vart bättre än att gå ut offentligt...
Citera
2021-09-15, 09:43
  #2911
Medlem
I dag känner många unga en otrygghet på nätet. Att bete sig som många idag gör på nätet skulle aldrig tolereras ute på gator och torg, menar Hanif Bali, riksdagsledamot som varit med och utarbetat förslaget till kriminalisering.
https://www.dt.se/artikel/politiker-vill-gora-facerape-brottsligt#:~:text=%E2%80%93%20I%20dag%20k%C3%A4nn er%20m%C3%A5nga%20ung a%20en%20otrygghet%20p%C3%A5%20n%C3%A4tet.%20Att%2 0bete%20sig%20som%20m%C3%A5nga%20idag%20g%C3%B6r%2 0p%C3%A5%20n%C3%A4tet%20skulle%20aldrig%20tolerera s%20ute%20p%C3%A5%20gator%20och%20torg%2C%20menar% 20Hanif%20Bali%2C%20riksdagsledamot%20som%20varit% 20med%20och%20utarbetat%20f%C3%B6rslaget%20till%20 kriminalisering.
Citera
2021-09-15, 09:43
  #2912
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Vintergrisen
Istället för att länka till en bild (varför en bild?) som någon hos polisen har satt ihop kan man väl gå direkt till den aktuella lagstiftning. Där står följande:



Så vad det handlar om, när det gäller personer mellan 15 och 18 år, är alltså en avvägning "om poseringen är ägnad att skada barnets hälsa eller utveckling". För att avgöra hur den skrivelsen tolkas får man gå till domar och, om det finns, prejudicerande sådana.

Det finns ett tydligt formulerat prejudikat i HD
Citera
2021-09-15, 09:45
  #2913
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av jo visst
Supermånga som är sugna på att jobba med Bali, tror du underskattar folks äckel inför det han gjort.
Att han är tekniskt kompetent och i grunden begåvad gör inte riktigt att folk är sugna på att lägga pengar på en snubbe med en historia av småflickor.
Kön med kunder lär bli kort kanske kortare än han själv.

Är det inte rätt slöddrigt att limma på småtjejer när man är +30?

Bali är absolut körd inom politiken undantaget om han skulle dra sig till något tokstolleparti, typ AFS eller MED. Tror inte ens SD skulle vilja ta i honom med tång.

Däremot överskattar du hur mycket näringslivet är villiga att acceptera. Littorin åkte som sagt ut för att ha försökt köpa sex av barnprostituerade traffickingoffer och åtnjuter fortfarande högstatusuppdrag och styrelseposter. Tror eventuellt barnporrbrott av Bali inte kommer hindra hans framfart på det planet heller.
Citera
2021-09-15, 09:47
  #2914
Medlem
Vintergrisens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av OweGbg
Läs på bilden från Polisen igen där står:
Kan vara olagligt. Inte sagt att det alltid är olagligt.

Ja, det kan uppenbarligen vara det eftersom det finns en sådan lagstiftning men frågan är väl om den är applicerbar i det aktuella fallet?

Citat:
Ursprungligen postat av Immelman
Det finns ett tydligt formulerat prejudikat i HD

Har du någon länk till det?
Citera
2021-09-15, 09:49
  #2915
Medlem
OweGbgs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Vintergrisen
Ja, det kan uppenbarligen vara det eftersom det finns en sådan lagstiftning men frågan är väl om den är applicerbar i det aktuella fallet?



Har du någon länk till det?
Det vet ingen förrän det ev utreds. Men eftersom det finns en möjlighet borde polisen få utreda det hela istället för partiet.
Citera
2021-09-15, 09:52
  #2916
Medlem
TreponemaPallidums avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Vintergrisen
Istället för att länka till en bild (varför en bild?) som någon hos polisen har satt ihop kan man väl gå direkt till den aktuella lagstiftning. Där står följande:



Så vad det handlar om, när det gäller personer mellan 15 och 18 år, är alltså en avvägning "om poseringen är ägnad att skada barnets hälsa eller utveckling". För att avgöra hur den skrivelsen tolkas får man gå till domar och, om det finns, prejudicerande sådana.
I lagens förarbeten finns exempel på hur det ska tolkas. T.ex. att "påverka" barnet på ett otillbörligt sätt, betala för bilderna m.m. Det är alltså inte olagligt att inneha eller ta bilder om barnet är med på det frivilligt utan att ha pressats till det, eller lurats till det. Däremot att sprida dessa bilder är att skada barnet.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in