Hanif Bali anklagad för olämpligt sexuellt beteende mot 16-åring (Utredning nedlagd)

Prof. MS med sin expertis inom civilrätt har utan tvekan större expertis även inom det aktuella området än random flashbackgeni utan någon som helst juridisk expertis. Jag tror helt enkelt inte att du har den kompetens som krävs för att faktiskt avgöra huruvida och i vilken mån hans expertis är tillräcklig.

Den utpekade moderaten måste ha uppfattat allt fel. Tjejen frågade om läxhjälp och moderaten hörde sexhjälp.

Hur skulle hans eventuella kompetens inom civilrätten göra honom till mer expert inom ett specifikt område inom straffrätt än vi andra här?
Och hur vet du vilken juridisk kompetens vi andra som kommenterar här har?
Jag har läst tillräckligt av professorn för att veta att han är en aktivist med en agenda, som Anne Ramberg, och därför förutsätter jag att allt han skriver stödjer den agendan, som liknar Annes.
Alltså tar jag allt han skriver med en försvarlig nypa salt.

Såvitt jag förstår finns det ännu inte någon polisanmälan, och ingen utpekad gärningsman eller gärningsbeskrivning, att redan då ge sig på en bedömning av vad som eventuellt skett, och hur det kan komma att bedömas i en eventuell rättegång, känns oseriöst, men typiskt prof. Schultz. Det brukar vara viktigt för honom att synas i spalterna.
Man kommer osökt att tänka på rådet 'argumentationen svag, höj rösten' när man läser honom

Sexuella relationer är tillåtet om personen är över 15.

De listade exemplen handlar om antingen sexuella bilder (vilket är olagligt om tjejen är under 18) eller om sexköp (vilket alltid är olagligt oavsett hennes ålder).

Då var det klart vem den omtalade "M-ledamoten" är. Som många redan antagit så visade det sig vara Hanif Bali. https://aktuelltfokus.se/m-ledamoten-hanif-bali-utreds-for-olampligt-sexuellt-beteende-mot-minderariga/

Det är lite som att hävda att en kirurg som är extremt kompetent på övre gastro inte skulle ha mer expertis inom kirurgi i allmänhet än nån flashbackrando utan någon som helst kirurgisk kompetens. I stort sett vilken juridikprofessor som helst kan antas ha större juridisk expertis i allmänhet än i stort sett vilket flashbackgeni som helst.

Nu när man vet att det är Hanif Bali som är den anklagade moderata riksdagsmannen, varför ändrar man inte rubriken?

Tror inte någon riksdagsledarmot hade fått sitta kvar om olämpligt beteende är skäl för utkickning.

Det finns lagar och regler att förhålla sig till, och om folket inte är nöjda så får de vill instifta nya lagar. Hanif bali har fortsatt mitt stöd.

Greta Out!

Aktuellt Fokus påstår sig ha talat med folk i MUF Västra Götaland:

Idag skulle riksdagsmannen Hanif Bali egentligen hålla en digital talarkväll för Moderata Ungdomsförbundet i Mölndal. Men med kort varsel ställde MUF Mölndal in evenemanget. Anledningen är för att Hanif Bali misstänks för olämpligt sexuellt beteende mot minderåriga flickor, det uppger flera källor i MUF Västra Götaland till Aktuellt Fokus.

Efter vad jag har läst har jag svårt för att se att något annat skulle hända än att han blir tagen i örat av Uffe.

Men vi får väl se.

Om man som 30-35 år gammal dras till 15-17 åringar kanske det kan betyda att man ej fick så mycket uppmärksamhet av flickor när man själv var i yngre/över tonåren. Hur som helst så är det ett beteende som inte är förenligt med ett uppdrag som riksdagsledamot. Det är ett förbannat underklassbeteende, enligt mig. Är man en 30+ karl och vill ha bilder/sätta på småbrudar är det nåt som gått fel.

Om det nu är sant att riksdagsmannen groomat denna flicka så är det ju hugget i sten vad som kommer att ske.

Åh fan det ser ut som jag kan haft fel om lagligheten angående detta. Så vi talar alltså om barnpornografibrott, sexuella trakasserier och sådana saker? Hur som helst åker han ut eftersom Expressens Irene Pozar och Expressen har bestämt att han skall åka ut. Du kan inte sitta kvar om media inte gillar dig i etablissemangspartierna. Detta innebär antagligen att Moderaterna inte har något lokomotiv i valrörelsen för att samla den höger som står mellan M och SD. Detta är ett riktigt trist för moderaterna och tragiskt för den stackars politikern men som sagt - alla utom journalisterna (med undantag) blir nedskjutna gång på gång. Det finns skit på alla och den här politikern hade tydligen en förkärlek för tonårstjejer. Det underliga är att han gjorde detta när han satt i riksdagen. Det är fruktansvärt korkat. Hur som helst är det över för den här killen - det här kommer han inte ur. Hans politiska karriär är död. Tur för HB att han får riksdagspensionen resten fram tills han är 65 år. Den ligger på 38,000 om jag förstår det rätt.