2021-09-12, 23:41
  #1909
Medlem
Reguluss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av bl1nk
Om det inte är den personen som folk tror det är och hen håller käften (för personen måste veta vid denna tidpunkt) så skulle man kunna se det som att hen skyddar personen det handlar om. Riktar uppmärksamheten på sig själv istället. Det är ganska illa det med isådantfall.

Media kan inte namnge honom så länge han kniper käft (vilket de skulle göra även vid en dementi).
Citera
2021-09-12, 23:42
  #1910
Medlem
ArgusOnes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av AlabamaHotcakes
Vänta lite nu, vilken brott då?

Och varför är det inte att bereda sig? Du vet vi slösinnade behöver mer än "nej så är det inte". Förklara gärna lite mer utförligt.

Bereda sig med betyder att du aktivt tar något. Eller hur skulle du beskriva det?
Citera
2021-09-12, 23:42
  #1911
Medlem
AlabamaHotcakess avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Refund
Det menas nog mer som att du ej blir en brottsling per automatik bara för jag skickar en olaglig bild till dig. Du kontrollerar ju inte vad andra skickar till dig.

Det var poängen i min liknelse ja. Sen vad du väljer att göra med det är ju vad som avgör om du begår ett brott eller ej.
Citera
2021-09-12, 23:43
  #1912
Medlem
AlabamaHotcakess avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ArgusOne
Bereda sig med betyder att du aktivt tar något. Eller hur skulle du beskriva det?

Varför just tar? Den avgränsningen gör inte lawline.

https://lawline.se/answers/barnpornografibrott-tittat-pa-barnpornografi-utan-avsikt

Citat:
Att man berett sig tillgång till innebär att man aktivt sökt upp bilden/filmen. Det krävs därmed någon typ av ansträngning för att man ska kunna dömas för brottet.
Citera
2021-09-12, 23:44
  #1913
Medlem
ArgusOnes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av AlabamaHotcakes
Nej det var du som började snacka om att bara för att folk skickar nakenbilder till en så begår man inget brott och det fattade nog alla. Det vi menar är ju vad du väljer att göra med bilden eller som i min liknelse knarket. Tack du nej och går vidare med ditt liv så har du inte gjort något fel, tar du däremot emot det är det en helt annan femma.

Men då förstår du ju frågan, så vad är problemet? Skickar du mig en bild och jag i enlighet med punkt 2-5 inte gör något med den så bör du väl hålla med om att det inte är ett brott?
Citera
2021-09-12, 23:45
  #1914
Medlem
AlabamaHotcakess avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Regulus
Media kan inte namnge honom så länge han kniper käft (vilket de skulle göra även vid en dementi).

Fast han har dementerat det.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/x8OAGB/utpekade-m-ledamoten-till-aftonbladet-inget-jag-hort-talas-om

Citat:
En moderat riksdagsledamot anklagas för olämpligt sexuellt beteende.

Enligt Aftonbladets uppgifter ska flera yngre kvinnor upprepade gånger ha kontaktats av riksdagsledamoten på nätet.

– Det är ingenting jag någonsin har hört talas om, säger riksdagsledamoten.
Citera
2021-09-12, 23:45
  #1915
Medlem
ArgusOnes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av AlabamaHotcakes
Det är ju precis det absurda jag försöker illustrera för dig. Det är vad man väljer att göra med det som är det viktiga.

Men du säger inte det. Om man inte sprider bilden så är det inte ett brott.
Citera
2021-09-12, 23:46
  #1916
Medlem
ArgusOnes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av AlabamaHotcakes
Nu blandar du ihop eller med och igen.

Brottsbalken, inte min tolkning.
Citera
2021-09-12, 23:46
  #1917
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av ArgusOne
Men du säger inte det. Om man inte sprider bilden så är det inte ett brott.

Om du behåller bilden när du vet om det utan att anmäla så är det ett brott.

EDIT: Det är därför polisen säger klart och tydligt att du INTE ska ladda ner bild/film på datorn även för att ge till polisen, för även det kan vara olagligt när du vet eller misstänker att det kan röra sig om barnpornografi.
Citera
2021-09-12, 23:46
  #1918
Medlem
bl1nks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Regulus
Media kan inte namnge honom så länge han kniper käft (vilket de skulle göra även vid en dementi).

Men de kan ju inte namnge hen om det är fel. Då skulle de ljuga (vilket Moderaterna skulle bli galna på). Så antingen håller hen käft enbart för att skydda den skyldiga eller så det personen alla säger det är?

EDIT: kan ju vara sjukdomsfall eller liknande som hindrar personen från att Twittra också. Men det låter inte så troligt,
__________________
Senast redigerad av bl1nk 2021-09-12 kl. 23:49.
Citera
2021-09-12, 23:47
  #1919
Medlem
ArgusOnes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Bawsent
Nej för ordet "eller" betyder att båda fallen är fällande.

Du åker dit för brott om du:
Om en person innehar en pornografisk bild av barn

Du åker dit för brott om du:
betraktar en sådan bild som han eller hon har gjort tillgänglig för sig

Förstår du inte detta så kommer jag anta att du bara trollar och det är färdig diskuterat.

Men haha. Gjort tillgänglig för sig är det intressanta.
Citera
2021-09-12, 23:48
  #1920
Medlem
OweGbgs avatar
Är det inte rätt meningslös diskussion om tolkning av brottsbalken?
Ni blir ju aldrig ense ändå.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in