Hanif Bali anklagad för olämpligt sexuellt beteende mot 16-åring (Utredning nedlagd)

Så nu börjar vi med historier om traktorer och jeans?

Det är bara dumt och kontraproduktivt.

Om det inte är den personen som folk tror det är och hen håller käften (för personen måste veta vid denna tidpunkt) så skulle man kunna se det som att hen skyddar personen det handlar om. Riktar uppmärksamheten på sig själv istället. Det är ganska illa det med isådantfall.

Nej du hoppar förbi och läser endast sista delen hela tiden.
"Du som innehar en sådan bild av barn" räcker.

Det som räcker är att du innehar en barnpornografisk bild som du antagligen inte har lämnat in till polisen och anmält.

Det spelar ingen roll om det är barnet som skickat bilden till dig eller någon annan, du är skyldig att anmäla det.

från polisens hemsida: "Om du kommer i kontakt med misstänkt dokumentation av övergrepp mot barn på internet finns det en särskild enhet inom polisen som du kan vända dig till."

Där står det även grundligt om olika material och även om du kommit över filmer och bilder etc.

Men du får inte lov att inneha dessa bilder utan de skall lämnas över till polisen så fort du kan.

Det står även "Spara inget - bifoga länk istället
Om du upptäcker barnpornografiskt material på internet och vill tipsa polisen via e-post ska du bifoga en länk eller adressen till det du misstänker är barnpornografi.

Spara inte bilder och filmer!
Spara absolut inte barnpornografiska bilder eller filmer på din dator. Skicka heller inte bilder eller filmer till polisen."

Du är däremot skyldig att anmäla det. Gör du inte det så åker du på barnpornografi

Vänta lite nu, vilken brott då?

Och varför är det inte att bereda sig? Du vet vi slösinnade behöver mer än "nej så är det inte". Förklara gärna lite mer utförligt.

Så om jag skickar dig knark via posten så ska du sys in för att du har innehaft knark oavsett om du vetat om det?

Bra nivå nu..

Nej det var du som började snacka om att bara för att folk skickar nakenbilder till en så begår man inget brott och det fattade nog alla. Det vi menar är ju vad du väljer att göra med bilden eller som i min liknelse knarket. Tack du nej och går vidare med ditt liv så har du inte gjort något fel, tar du däremot emot det är det en helt annan femma.

Det är ju precis det absurda jag försöker illustrera för dig. Det är vad man väljer att göra med det som är det viktiga.

Om en person innehar en pornografisk bild av barn eller betraktar en sådan bild som han eller hon har gjort tillgänglig för sig (16 kap. 10 a § stycke 1 punkt 1-5 BrB).

Gjort tillgänglig för sig är det intressanta.

Varför tog du kontakt med ytterligare en person när du redan visste till 100% att det var han?

Nu blandar du ihop eller med och igen.

Nej för ordet "eller" betyder att båda fallen är fällande.

Du åker dit för brott om du:
Om en person innehar en pornografisk bild av barn

Du åker dit för brott om du:
betraktar en sådan bild som han eller hon har gjort tillgänglig för sig

Förstår du inte detta så kommer jag anta att du bara trollar och det är färdig diskuterat.