Hanif Bali anklagad för olämpligt sexuellt beteende mot 16-åring (Utredning nedlagd)

72 timmar menar du väl?

Antagligen för att det fortfarande utreds. Och inget har pekat på att nåt brottsligt ägt rum. Utan detta är mer av en ”internkultur-fråga”.

Tjejen som detta gäller är A*******a S***a. Hon har nämnts tidigare i tråden.

Hon låg på samma våglängd som Bali politiskt 2015, när hol var under 18 och altt detta inträffade. Sedan dess så har Bali gått höger, och hon har stannat kvar i samma gamla Reinfeldt-spår.

Idag umgås hon med SSU:are och vänsterfolk som hon antagligen nämnt detta för, som sedan groomat henne till att kontakta Baas och dela chattloggar med denne.
De som är involverade har varit dumma nog att visa att de vetat om när detta skulle brisera, och har basunerat ut sin kännedom om detta på twitter, långt i förväg.

Det kan det visst vara, beroende på omständigheterna. Sluta killgissa.

Nix, inte enskilda bilder på 17-åringar som skickats frivilligt av den ”utsatta”

Så kan det givetvis vara.. Det verkar ju inte vara en händelse som precis inträffat heller utan något som hänt för x antal år sedan.

Fattar ingenting. Om det är den namngivna personen så är hon ju fortfarande minderårig. I sådana fall har det här skett i närtid.

I detta fall är nog tystnade bra. Om moderaterna skall utreda detta så tjänar han inte på att gå ut och veva innan deras utredning är klar. Bättre isf att spara på krutet till exempelvis podden, där han kan lägga ut orden som han vill. Och samtidigt peka på alla som pekat ut honom för att sänka dem. Förutsatt att utredningen inte leder till att han faktiskt erkänner olämpligt beteende och avgår. Men jag tror faktiskt inte det.

Exakt, så kan säkert vara flera inblandade som skall få komma till tals. Jag tror det kommer landa i att det har funnits brister inom intern kommunikation, att det har lett till olämpliga situationer. Typ: chatgrupp med grovt språk som spårar ut, ingen har tänkt på detta tills det blev dags att använda informationen i politiskt syfte. Min gissning.

Fattar ingenting. Om det är den namngivna personen så är hon ju fortfarande minderårig. I sådana fall har det här skett i närtid.

Jag tror inte alls tystnad är bra. Tystnad är sällan det. Det leder bara till spekulationer. Bättre gå ut och säga ”jag har betett mig olämpligt men det var många år sedan och jag ångrar mig”. Nu spekulerar bara folk och om inget händer med honom inom partiet, om han nu gjort något, då kommer M anklagas för att tysta ner händelsen. Om det nu inte är HB är det ännu mer korkat att hålla tyst.

Vad är anledningen till att ingen kvällstidning skrivit ut namnet på m-ledamoten än?
Skulle det vara pressetiskt brott att göra det vilket kan leda till att journalisten kan bli av med jobbet?
Vad behövs för att tidningen ska få skriva ut namnet?