Citat:
Ursprungligen postat av
Surtruten
Vi vet ju sedan tidigare att både regeringen och FoHM behöver bevis för att något ska inträffa innan de vågar göra något.
Mantrat är "vi saknar evidens", innan vi kört in i bilen framför kan vi inte vara säkra på att det är en bra idé att bromsa.
Jag delar din bedömning.
På
presskonferensen sade Anders Tegnell att han vill vänta med att ge en tredje dos till dess att han kan se signalen att det sker fler genombrottsinfektioner i Sverige. Men är det inte genombrottsinfektioner som man vill undvika? Varför då vänta tills genombrottsinfektionerna redan har skett? När signalen till sist kommer, så kommer det att gå en viss tid innan vaccinationerna har kommit igång, och därefter kommer det att gå en viss tid innan vaccinationerna ger effekt. Det handlar trots allt om den grupp som fick sina vaccindoser först, och vars skydd nu avtar. Det är den allra sköraste gruppen. Det är kanske dumt att låta dessa genomgå infektion innan man agerar.
Det låter som att Anders Tegnell har tagit fram en strategi som går ut på att medvetet vänta tills det redan är för sent.
Har Corona-epidemin kostat så mycket pengar, att man nu vill spara pengar genom att avlägsna ännu fler åldringar från ålderdomshemmen? Man skulle istället kunna spara pengar genom att utvisa en mängd "ensamkommande flyktingbarn". Men uppenbarligen så anses dom "ensamkommande flyktingbarnen" vara mer värdefulla än dom svenskar som har betalat en massa skattepengar under sina liv.
