11 september på SVT. Varför nämner dom inte tredje tornet?

Fast det stämmer ju det han säger, ja wtc komplexet bestod av flera byggnader, men bara två av dem benämndes "tower", nämligen "north tower" och "south tower", de andra byggnaderna var betydligt lägre och framstod inte som torn i jämförelse.

Vilken konspirationsteori tror du på i detta fall då?

https://youtu.be/Wq-0JIR38V0

Tror du att grisen Larry Silverstein (som arrenderade byggnaderna vid tillfället) eller du har bäst koll på läget?

Men, kan glädja dig i att ni båda far med osanning då han får det att låta som om beslutet togs i stundens hetta, medan det i själva verket så klart planerats långt innan.

Men ärligt - vad är det för fel på er konspirationsteoretiker? Nästan allt är solklart hur det gick till och extremt välundersökt.

Att wtc7 inte nämns var för att det var det en mindre intressant detalj i sammanhanget: det var de två stora ikoniska tornen som träffades av planen och där folk dog. WTC7 började brinna pga all bråte och inga döda.

Här BBC som rapporterar om kollapsen av wtc7 20 min innan den kollapsa😅. https://www.bitchute.com/video/filcwtMlvY6c/ . 2min in

Larry företrädde ett konsortium som arrenderade tornen, dock inte wtc7 - den byggnaden ägde han.

Och nej - han har aldrig påstått att någon av byggnaderna revs.. ”pull” är en term för att dra tillbaks brandmän från farliga områden, inte för att riva byggnader med sprängämnen. Såhär säger brandmän och demoleringsexperter själva:

Is "Pull" used by firefighters to withdraw firefighters from danger?

It certainly was used that way on 9/11. Again and again, “pull” is how firefighters and EMTs describe the afternoon withdrawal from the area in and around WTC 7. In the accounts I’ve read, excluding Larry Silverstein’s, “pull” is used 30 times to refer to the withdrawal of WTC firefighting and rescue operations. 27 of those references are about WTC 7. Add Silverstein’s statement and we’ve got 32 references to “pull” meaning “withdraw.

http://wtc7lies.googlepages.com/WTC7_Eyewitnesses.xls

Is "Pull" used by demolitions pros to mean "demolish with explosives?"

We have never once heard the term 'pull it' being used to refer to the explosive demolition of a building, and neither has any blast team we've spoken with. The term is used in conventional demolition circles, to describe the specific activity of attaching long cables to a pre-weakened building and maneuvering heavy equipment (excavators, bulldozers etc) to 'pull' the frame of the structure over onto its side for further dismantlement.

Brent Blanchard, demolitions expert with Protec, contributor to ImplosionWorld.com

The editors of Debunking 9/11 Myths go on to discuss interviews which were conducted with Jon Magnusson of Magnusson Klemencic Associates, Ron Dokell, a former president of Olshan Demolishing Company, and Mark Loizeaux of Controlled Demolition, all of whom maintain that they have never heard the term 'pull' in reference to a controlled demolition of a building..

https://books.google.se/books?id=uxCzy_CabQcC&pg=PA134&lpg=PA134&dq=Pull+R on+Dokell&source=bl&ots=JMNBYbmvFM&sig=aXxEO-qLZfkb4zpmNT_j4gxY3KQ&hl=en&sa=X&ved=0ahUKEwjnz42z u9LXAhWCF5oKHYoTBA4Q6AEIKDAA#v=onepage&q=Pull%20Ro n%20Dokell&f=false


Behövs verkligen denna tråd - ingen verkar diskutera rubriken, och allt som diskuteras finns det redan gott om trådar för…

Att BBC i direktsändning rapporterade att byggnaden rasat, när den står intakt bakom reportern, borde ju få vem som helst att tänka till.

Och foliehatten sitter bra? Antar att du också sitter på mer "alternativ" info angående vaccin också?

Har ju också förklarats evinnerligt många gånger - brandmännen hade sett tydliga tecken på att WTC7 var på väg att ge upp och drog bort alla brandmän från området 1,5 timmar tidigare med varningar för att byggnaden skulle kollapsa. Detta spreds via journalister och i kaoset rapporterades det felaktigt som om det redan skett.

Förutom BBC gick ju även t.ex. Aaron Brown på CNN ut och berättade att WTC7 höll på och kollapsa - fast man kunde se den i bakgrunden, och MSNBC gick ut direkt och sa "What we have been fearing all afternoon has finally happened" - det var helt enkelt känt sedan flera timmar att man anade att wtc7 höll på att rasa.
BBC-reportern sa för övrigt att "Details are very, very sketchy" och BBC har själva förklarat att de bland annat gick på denna information från CNN:

CNN's chronology of events published at the time confirms they reported the building on fire and a clip from a CNN bulletin, widely available on the web, hears from a reporter at about 4.15pm EDT, 9.15pm in the UK, who says: "We're getting information that one of the other buildings... Building 7... is on fire and has either collapsed or is collapsing... now we're told there is a fire there and that the building may collapse as well."

Alla i tråden borde se Dr Judy Woods exemplariska bevisföring kring tornen.

Finns ingen mer utförlig genomgång.

Mycket upplysande.

https://youtu.be/E2NFKJKFZX8

Ärligt talat tror jag dom flesta har fattat nu, men det är så länge sedan så man bryr sig inte längre.
Dom som är anställda för att hålla lögnerna vid liv gör varken till eller från.

Enligt mig borde MSB sluta lägga resurser på detta.

För din egen skull, gör dig själv en tjänst. Goolga "controlled demolition building" och googla sedan "fire building collapse". Titta sedan på Tower 1 och 2 samt WTC 7 och fundera för din egen del vilket som egentligen passar bäst.

Jag kan bistå med intressanta länkar i ämnet om du eller någon annan kommer fram till att ni levt i en lögn i 20 år. Det är dock bortkastat att slänga med länkar som ingen kommer klicka på. Kommer du fram till att det var en controlled demolition så kommer det uppstå helt nya frågor för dig.





Det är många som är otroligt hjärntvättade av MSM inklusive SVT osv. Det går inte att få dem se sanningen utan man måste väckas inifrån. Man måste själv vilja ta steget annars går det inte. För en del tar det längre tid än för andra och somliga kommer aldrig att vakna.