Helena Andersson, 22 från Mariestad - försvunnen sen 1992-06-14

Verkar som ingen i tråden vet riktigt hur det ligger till med Helenas sandaler. Men det förefaller lite märkligt att hon ska ha dansat i de där sandalerna inne på Stadt. Då det finns okänt manligt DNA på dom så blir det viktigt att kunna kartlägga var och hur dessa sandaler nyttjats. Finns det exempelvis uppgifter på om hon hade dom på förfesten? Om utredningen inte kunnat fastslå sandalernas färd i någorlunda nutid innan brottet och sen efter de hittades, så lär ev. framtida DNA-träffar inte ha något större enskilt bevisvärde - inte ens om det visar sig vara CL:s DNA.

Om det nu det avsatta blodet är i droppform är det också intressant var på sandalen droppen sitter och dess anslagsvinkel. Det verkar ju inte helt orimligt att den sitter något undangömt, då det pratas om att det tog lång tid innan någon fann den. Det i sig kan ju säga något om i vilket slags skeende som blodet träffat sandalen.

Så vet Flashback överhuvudtaget något mer om sandalernas historia mer än var de slutligen hittades någonstans?

Överfört blod och dropp-spår skall man kunna skilja på. Men jag håller med om att om det var kraftigt näsblod som efter ett knytnävsslag så borde det droppat vid lekplatsen om hon livlös lastades in i en bil.

Men å andra sidan var enligt LGWP avspärrningen och undersökningen av BP en katastrof. Det kan inte ens uteslutas att GM kan ha varit där och borstat bort spår.

Jag ser att du är helt fixerad vid vad en media-pajas fantiserat ihop i Efterlyst i syfte att själv hamna i centrum och torgföra sitt skallpellskarpa intellekt. Allt sådant där amatör-akademiskt att man kan bygga upp ett händelseförlopp med en bloddroppes form som grund är bara trams. Det räcker med att foten är i rörelse då droppen landar för att det faller pladask.

En tränad polishund borde markerat på blod vid lekplatsen. Om det inte gjordes så talat inte mycket för att bloddroppen landade på skon i anslutning till försvinnandet.

Att borsta bort spår, att plantera spår i syfte att förvilla och liknande tillhör fiktionens värld.

Jag har lite svårt att se vart du vill komma med dina iofs rimliga invändningar mot denna blodspårs-hypotes från LGWP. Det är fastslaget att blodet kommer från HA men vi kan inte säkert veta när det kom dit. Är det något med detta som motsäger eller styrker vare sig LGWPs scenario eller något annat? HA kan ju bli överfallen med eller utan blodvite.

Det är det sista jag menar. Varför bygga upp en dramatik om blodigt brutalt våld vid lekplatsen?

Glöm inte att mord på en ung kvinna i sommarnatten ännu 1992 var kvällspressens allra våtaste dröm. Det sålde bra med lösnummer att spekulera och hitta på allt möjligt. Man hittade alltid gott om vittnen som önskade vara hjälpsamma.

Var verkligen villaområdet i Mariestad 1992 så händelserikt att en kvinna som är ute och rastar hunden mitt i natten inte reagerar på att en kvinna skriker hejdlöst och försöker freda sig från flera manspersoner? Att hon till och med käre igen HAs röst från tidigare. Tillåt mig tvivla på det.

Nu är jag oerhört trött på all pajkastning i sandlådan!! Antingen kliver ni ner från era höga hästar, lägger egot åt sidan, skriver vettiga inlägg och bidra med det man har eller så går man ur tråden, av respekt för Helena!!

Det är det sista jag menar. Varför bygga upp en dramatik om blodigt brutalt våld vid lekplatsen?

Glöm inte att mord på en ung kvinna i sommarnatten ännu 1992 var kvällspressens allra våtaste dröm. Det sålde bra med lösnummer att spekulera och hitta på allt möjligt. Man hittade alltid gott om vittnen som önskade vara hjälpsamma.

Var verkligen villaområdet i Mariestad 1992 så händelserikt att en kvinna som är ute och rastar hunden mitt i natten inte reagerar på att en kvinna skriker hejdlöst och försöker freda sig från flera manspersoner? Att hon till och med käre igen HAs röst från tidigare. Tillåt mig tvivla på det.

Ursäkta, men du verkar inte ha någon aning om Mariestad, området som gäller, omgivningen till området eller hur det var under sommaren 1992, och andra somrar under 90-talet
så du kanske inte ska ifrågasätta ett vittnes berättelse på det sätt du gör med noll koll på det lokala området.

Jag funderar lite över färden till Stadt - HA ska tydligen färdats i en taxi till hotellet tillsammans med sin ena syster samt mannen som kallas för "mannen med pilotglasögonen" om jag inte missuppfattat det hela.
Vem betalade för taxiresan väl framme vid hotellet? HA hade väl glömt sin plånbok på förfesten? Kan det ha varit pilot som betalade och kanske väntade sig någon form av återgäldning senare under kvällen?
Det som också känns märkligt är att HA verkar ha kommit överens med systern över telefon att ta en taxi hem, detta verkar ha varit beslutat då systern lagt ut en plånbok med pengar i hallen.
Varför valde HA då att inte ta en taxi? Var det någon som övertalade henne att åka med i deras bil eller alternativt promenera med henne hem?
Att hon sågs gå över bron med "pilot" känns väl som att det mycket väl kan vara ett planterat villospår. Tänk om hon faktiskt tog en taxi hem, kanske tillsammans med någon som var i maskopi med chauffören?
Visst det förklarar inte skriken som Hanna hört, men skorna och tillhörigheterna skulle vara utplacerade för att förvilla. Det är heller inte säkert att HA klev i taxin vid hotellet, kanske promenerade hon en bit först och blev ikappkörd av en som någon hon kände färdades i som övertalade henne till att hoppa in?



Sedan är väl det andra alternativet som jag kan se det att hon promenerade hem och blev påkörd på stigen av någon rallykörande bilförare.
Jag tänker att kanske var det inte nödvändigtvis HA som Hanna hörde gråta, kanske var det en kvinnlig passagerare i bilen som i chockat tillstånd uttryckte sig på detta vis gentemot de två manliga medpassagerarna (troligt i så fall att en av männen var föraren av bilen).
HA kanske blev påkörd och låg avsvimmad varpå männen skällde på varandra samt beslutade att de skulle lasta in henne i bilen, kanske levde hon fortfarande då och de hade tänkt att köra henne till akutmottagningen men hon avled under färden och av rädsla för att åka dit för detta så beslutade de att gömma kroppen?

Tredje scenariot är väl mer ett klassiskt rån som gått snett. Kanske trodde GM att HA hade värdesaker i ryggsäcken och försökte rycka den av henne varpå hon utrycker just det som Hanna säger sig ha hört. I stridens hetta kanske hon blir slagen medvetslös och av rädsla för att kunna bli identifierade så bestämmer sig GM för att ta med sig HA.
Detta kanske också kan förklara varför tillhörigheterna låg utspridda på marken, antingen att de fallit ut under handgemänget eller om GM rotat igenom den i jakt på något av värde, kanske var avsaknaden av plånbok tillräcklig för att göra GM irriterad och i stället ta med HA som "byte"?

En faslig massa scenarion som kanske är totala blindskott, men delar dem ändå..

Har också genom åren funderat mycket på olycka - blivit påkörd..kanske av någon som inte borde köra bil den natten.
Haft samma tanke att det är en annan kvinna som skriker ”- Ni får inte göra så”…

Jag säger absolut inte att Hannas vittnesmål inte stämmer MEN hon trodde det var ungdomar som var osams. Om jag tänker på någon som är osams och bråkar, så tänker jag inte att det skulle låta som om att någon blir överfallen och slåss för sitt liv.

Berätta hur det var då.