Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Ja, jag såg. Inte bra.

Har du eller någon kolla på hur utvecklingen är IVA/Sjukhus?

58st inlagd på IVA.

Du har lika hög antikroppsnivå efter 6 månader som efter 1-2 månader efter en naturlig infektion som vid en dos. Därtill kommer det cellulära minnet dra igång antikroppsproduktion snabbt vi en infektion.

Påståendet att antikroppsnivån är noll efter 6 månader stämmer alltså inte.

Däremot kommer som sagt viruset fortsätta cirkulera i olika varianter för evig tid framåt och många kommer att bli inlaga, dö eller få "långtidscovid" varje säsong, precis som med andra infektionssjukdomar. Vaccinet är ett komplement för att dämpa topparna.

Vi har ju redan ett öppningsdatum, med eller utan de här människornas vaccination. Vad menar du med att vi inte kommer ur det?

Det är ju de ovaccinerade som utsätts för risk när vi öppnar. De skapar lite problem för sig själva och för andra ovaccinerade, men de klagar ju inte.

Siffrorna från Israel och UK säger att vaccinet tappar effektivitet, och Israel säger att de som vaccinerades i januari i år är nere på 16% skydd. 27 gånger bättre skydd fås med naturlig immunitet, d v s att ha genomgått smittan. Det är bra att följa med i nyhetsutvecklingen, istället för att tjata om saker som såg sanna ut i våras.


(Jag vill passa på att säga att alla sjukdomar inte passar sig för "naturlig immunitet". MERS hade 38% dödlighet, och överlever du ebola så är du immun, men ordentligt skadad för resten av livet.)

Återigen. Svaret var på påståendet att antikroppsnivån var noll (0) efter sex månader. Att den dalar har jag inte sagt emot.

Det är väl bra att några kommer med sansade inlägg när merparten är hysteriker, konspiratoriker, paranoiker, alarmister o s v.

Tråden är ju under kategorin Vetenskap, vilket merparten inte verkar ha förstått. De sansade kanske kan lugna ovanstående grupper något....

Ja, men alla har ju inte valet att vaccinera sig eller inte. Och dom borde ju också kunna åka buss, handla i butiker, gå på konsert eller teaterföreställning. Dessutom kan det komma mutationer som vaccinet inte verkar på, när viruset får fortsätta att spridas på det här sättet. Det hade varit mycket bättre att ta död på det.

Anledningen att regeringen tar bort restriktionerna är inte medicinsk. Folk kommer att dö i tiotusental av sars-2 men Sverige har inte råd att fortsätta ösa miljarder av statskassan ner i ett svart hål av företag som inte har några framtidsutsikter. Digitaliseringen kommer att fortsätta och flyget och hotellnäringen kommer att krympa.

Alla vaccinerade riskerar att smittas, mer eller mindre beroende på hur länge sedan det var man fick sprutan.
Nya varianter o.s.v. Tänk på att Pfizer antagligen inte skyddar lika bra mot dessa som mot ursprungsvarianten.

Vi fick ju info från FOHM angående bekräftade fall som kommit in sedan halvårsskiftet:
9% fullvaccinerade
27% halvvaccinerade(?) (nämdes ej från fohm)
64% ovaccinerade.

Anledningen till att inkomna bekräftade fall bland fullvaccinerade (vaccinerade i övrigt) var fler i antal jämfört med i våras är för att vi har fler vaccinerade nu jämfört med då.
Så i takt med att fler vaccineras kommer också fallen bland vaccinerade öka. Ni är alltså inte helt oskyldiga.

Och vilka kommer det vara flest av ute på arenor, evenemang, fester? Jo vaccinerade.
Så när smittan ökar bland dessa när vi nu öppnar upp och ni försöker hitta någon att skylla på, ha i åtanke att du både riskerar att smittas och smitta andra fastän du är vaccinerad. Lägg till nya varianter och ett skydd som avtar med tiden på det.

Tillslut går det inte komma ifrån att 9% av åtta miljoner är fler än 64% av en miljon.
Vilka är det då i rena antal som driver smittan?

Värt att påtala är att 16% (har själv inte sett denna låga siffra innan) gäller effektiviteten mot smitta.

Effektiviteten mot att bli svårt sjuk och inlagd på sjukhus är fortfarande hög - runt 90%.

https://www.cnbc.com/2021/07/23/delta-variant-pfizer-covid-vaccine-39percent-effective-in-israel-prevents-severe-illness.html


Då ställer man sig frågan - om skyddet mot smitta sjunker så mycket på 7-8 månader men skyddet mot allvarlig sjukdom består så kanske det ändå är en bra ide med vaccinet eller blir det naturliga skyddet man får när man blir sjuk trots vaccin sämre än att gå in i det ovaccinerad?

För unga och friska kanske det inte är så stor skillnad för den enskilda personen riskmässigt att få C19 ovaccinerad jämfört med att vaccinera sig och få det senare - MEN en allt för stor smittspridning på kort tid kommer ändå korka igen vården. VÄLDIGT många unga och friska som blir sjuka blir trots låg risk många som råkar illa ut.

För de lite äldre och de med riskgrupper blir det också en stor skillnad personligt.

Du kommer aldrig kunna ta död på det, med eller utan vaccin. Varför tänker ens människor i de banorna. Det är bara att vänja sig vid att viruset kommer att finnas i ständig cirkulation i samhället under många år framöver.

Alla vuxna får väl vaccinera sig om de vill? Sen finns det kanske några med historia av anafylaktisk reaktion m.m. men det är ju inte svårare än att man vaccinerar sig under övervakning.