Helena Andersson, 22 från Mariestad - försvunnen sen 1992-06-14

Om barnpersonalen inte kunde identifiera de två okända för 29 år sen tvivlar jag på att kan göra det idag.

Polisen/Kalla fall-utredarna borde ha kollat upp brodern och personerna runt ClLe, Det var också vad som sades i en artikel; att de skulle prata med en del människor. Den första utredarna torde ha pratat med när de fick upp ögonen för ClLe, är brodern, nu när inte föräldrarna lever längre. Jag tror att OM de skulle ana någonting åt broderns håll, så borde de inte kategoriskt säga att deras åsikt är att ClLe agerade själv. Borde de antingen inte säga något alls eller någonting i stil med: "Vi utesluter inte att han kan ha haft någon med sig."? Skulle PL ha visat sig vara i Mariestad den aktuella helgen, så måste bara Kalla fall-gruppen ha undersökt detta!

ClLe blev inte häktad på sannolika skäl. Varför, det vet vi inte, annat än att bevisen uppenbarligen inte räckte. Så några tekniska eller andra starka konkreta bevis verkar inte ha funnits, eller så gjorde domaren en annan bedömning än åklagaren.

Det är bara att hoppas att de fortsätter att försöka få fram allt som går, att de kommer att vända på alla stenar som finns. Antingen är ClLe skyldig, eller så är han det inte. Men det måste slås fast, och förhoppningsvis går det att komma vidare.

Eller så är det en taktik för att få brodern att slappna av. Kalla fall behöver väl inte berätta allt för allmänheten…

Lyssnade på P3 dokumentär idag om mordet på Caroline Stenvall, och där pratades det om det som förhörsmetod: dvs att ”hota med” att häkta en närstående

Bör inte vara svårt för Kalla fall att för bartendern visa upp foton på CL+ PL, från den aktuella tiden?

Nej, de behöver inte berätta om en ev. misstanke mot någon mer, för allmänheten. Utgår man ifrån hur det ofta låter, så sägs det dock inte sällan att de "inte kan utesluta medhjälpare", om det är så att de misstänker att det finns fler än en person inblandad. Men det är inte omöjligt att det kan vara fråga om taktik i detta fall. Vi vet ju inte hur dessa utredare jobbar.

Varför sitter du här då?
Det är ett forum där vi spekulerar.
Har väl hängts ut MGM med betydligt mindre kött på benen. Har du missat de inläggen?

Ja, skolkort borde det gå få tag på.
Körkort också från den tiden, troligen?
Ser ut som åtminstone P.L har/haft glasögon.
Kanske hade han det, 1992 också?

Du är en märklig en. Du själv skrev i månader (år?) om ’pilot’, men nu låtsas som att han inte funnits. Det är helt givet så att de indicier man anförde mot PU och ’pilot’ försvagar bevisningen mot CL. De är och förblir alternativa GM som en försvarare kommer att anföra. Det betyder inte att han inte kan bli fälld men det kommer att bli mycket svårt, läs omöjligt, utan ett erkännande eller en kropp. Kanske kan ett hypotetisk fynd av CLs DNA på skon räcka, men det har vi ännu inget som tyder på att det finns..

Jag tycker du skall fundera mindre på hur många det är som har synpunkter på din uthängning av PL utan skuggan av bevis, eller något som inte är din fria fantasi, och mer om det är så man skall bete sig.

Fast då hade de väl inga foton på misstänkta att visa bartendern?
Man får ju hoppas att de två killarna kontaktar polisen om de är oskyldiga till Helenas försvinnande. Så vi kan om sant, avskriva detta scenario.

Använder sunt förnuft, funkar rätt bra. Alternativt kan man vänta tills åklagare går ut med något som låter som ett litet bakslag men som egentligen är ett frikännande av Classe. Bara vänta och se hur det går, man vet aldrig.

Jag är skeptisk. När inte ens Lisbets utpekande av Christer P ansågs bindande.

Det kommer, men kommer vara lite mer inlindat än så kanske.