Förundersökning om grovt förtal inledd mot Ebba Busch (erkänt sig skyldig 2021-07-02)

Säkert svidit, men ett sådant dribblande i lagens utmarker känns mera som en lite småaktig hämnd av den som har gott om pengar. Skulle knappast ge några poäng.

Nu var det ju jag som frågade "Vilket skadeståndkrav", och det visade sig då att det inte är någon som kan förklara det, och därtill är det ingen av parterna säger att det finns ett.

Så frågan kvarstår - Vilket skadeståndskrav?

Vi får väl se, om det verkligen finns ett, så kommer det väl fram. Men än så länge är det ingen av parterna som säger att det finns ett sådant, så det är inget annat än ett rykte, inte mer värt än vilken trådsanning som helst.

Har jag i något som helst inlägg hävdat att jag för hennes talan i denna tråd? Jag tycker att det är orimlig att förtalslagstiftningen står över grundlagen, jag tycker följaktligen att domen är ett skämt och att åklagaren har tagit sig en makt som han absolut inte ska ha. Jag skiter väl i vad KD kampanjar för.

E trött på folk som inte är objektiva... och nej ja e inte någon vänster pus.sy.

En pedofil till advokat kan vara den bästa eller dne sämsta i sitt jobb. Det var inte relevant vad han var dömd för i sitt försvar angående fastighetstvist. Ebba gjorde bort sig genom som en partiledare, och dessutom kristen och religiös att använda det på hennes publika politiska facebook konto.... Så jävla många kristna präster som e fan äckliga peddon,,,, men det e inte ens relevant i denna fastighetstvist... Ebba e omogen, hon skulle backat från allt och gjort en grym comeback som mycket visare och mognare om 2-3 år.. då hade hon fått repsekt... Nu har hon gjort bort sig. Hon e smart och vass men impulsiv och omogen och bråkar som en trotsig 16 åring. Hon skulle backat och tatt en time out och gjort grymmaste come backen efter en viss tid.... Ebba är nu straffad brottsling med brottsregister....och kanske förlorar huset ,,, om inte så jävligt mkt pengar Var de värt det?

Det är barockt att människor som hänger på yttrandefrihetens högborg Flashback tycker att det är förtal att nämna gamla domar på sociala medier.

För mycket länge sedan dömdes jag till 10 dagsböter á 2 kronor efter att ha erkänt förseelsen. Var jag kriminell och i så fall hur länge? Ingen aning men dömd var jag.
Vad är egentligen definitionen på kriminell?

För övrigt anser jag att JB betett sig svinaktigt och fått ett rättvist straff. Men pedofil som ju är en psykiatrisk diagnos är han knappast. Hellre skriva svinet JB än "peddot" JB. Men det är ju en annan diskussion...

Att ingen kan förklara så du förstår å inser är heller inte detsamma som att det inte finns ett skadeståndskrav....å du nu när du funnit ut att du inte förstår så ska jag hjälpa dig förstå att det minsann inte beror på din omgivning utan på dig - åtminstone i detta fall.

Ja inte ens efter att hon erkänt sitt grova förtal (med sitt häpnadsväckande förbehåll) ville hon att KD skulle lämna in en motion om en lagändring till att förtal skall vara lagligt bara det är sant. Vilket ju visar på en oerhörd inkonsekvens, men fullt i enlighet med hur hon agerar överlag

Vid ett strafföreläggande så avgörs inget skadestånd därför tas det bredvid. Hon har erkänt brott och på det följer alltid ett skadestånd. Så på den punkten kommer hon inte undan. Virtanen fick 90000 i skadestånd utdömt för Wallins grova förtal. Sen gick det sämre då han stämde henne i Norge och där fick han betala 580000 till Wallins rättegångskostnader för att han drog sig ur.

Det finns väl ingen som vill att allt förtal ska vara lagligt. Jag till exempel tycker att den grundlagsskyddade tryck- och yttrandefrihetslagstiftningen ska stå över förtalslagstiftningen. Det är helt självklart.

Vad tror du lagstiftaren har tänkt på när det har satts en gräns för hur länge man finns med i belastningsregistret? Kan det vara för att man ska ha en ärlig chans att bli rentvått om man genom att efter straffutmätningen visat genom obrottsligt leverne att man lärt av domen och därmed vårdats till friskhet och sunt leverne. Det ska fanimej ingen tycka sig ha rätt att ändra på och hindra läkning genom att såra (förtala)....eller hur?

Det är obekräftat i båda artiklarna. Däremot så är det troligt att det stämmer. Är sannolikt pedofilen Johann Binninge som läckt igen till media